文中有几个观点不同意。简单说一下。
回答: 中美联手,做掉印度,以绝后患 由 张三18 于 2023-10-05 19:15
1 论点:如果一直有苏联存在的话,中国速度会非常慢的。可以对比一下印度,有苏联压着中国,中印的发展速度是差不多的。有苏联的支持,越南就不会向中国投诚,撤出柬埔寨。中国军事上临北方极大的压迫,越南方向也会不断放血。全力以赴的经济发展是一句空话。相反,苏联解体后,越南主席马上跑成都向江泽民求和。是中国经济发展的起点。对于美国来说,一个庞大虚弱的苏联,血脉压制中国,垂而不死的平衡是最有利的。但是美国打破了这个平衡,结果是中国把美国也要送进坟墓。 2 论点:阿三是没有机会替代中国的。GDP是中国的六分之一。能到中国的一半再说。 印度建国伊始,奉行的墙头草政策,对美苏中立,并未得到实质好处;相反中国先投苏,获得工业基础,后投美,获得工业能力。领导人的远见能力,印度是不具备的。 3 论点:中美在防范印度方面,都已做过精心的安排。 碳中和,卡印度发电能力,没有电,印度发展就是个屁话。 4 论点:中国的老龄化并不是什么大事。 中国有14亿人,基数大,另科技发展迅速,确实用不了那么多人的。中国人平均智商高,又十分勤劳。现在的中位数与美国一样,都是39岁。并没有什么可担心的。
|