| 送交者: 香椿树1[★★★声望勋衔13★★★] 于 2023-06-11 8:53 已读 3822 次 17 赞 | 香椿树1的个人频道 |
经常看见网上拿中国和美国的武器进行决斗式的PK， 比如F22遇上J20， 福建号遇到福特号等等， 不一而足。 最近更有人拿中国的核武器与美国的核武器对比， 什么巨浪3PKM51等等， 哎，搞错了， M51是法国的战略导弹。
不管怎样，这样的武力对比并没有实际意义。 首先， 真正的武力值对比应该是：数量与效能的乘机再乘以距离的倒数。
啥意思， 武力值对比需要考虑武器质量，数量， 外加战场位置。
比如说二战时期德国武器质量优于苏联， 但是苏联的数量更多。 并且德苏在乌克兰对决的时候，苏联占下风， 到了斯大林格勒，德国就完蛋了。 别扯哪个将军元帅牛逼。 拿破仑和希特勒都在俄罗斯的土地上折戟沉沙有其内在的规律。
前文多次说过，在美国绝对不肯放过中国的前提下， 中国应该利用台湾问题消耗美国， 主要原因就是距离！
针对性武器都是次要因素。
今天要讨论的话题是胜负的标准。 也就是说如果中美卷入直接对抗， 中国和美国各损失10万军队， 胜负如何评价。
大家都能想到的答案当然是， 两国损失相等， 算是平手。
我说不是。 战争胜负的标准不是按损失人数来评估的， 而是根据战争的目标与现实的差距来评估的。 像蒋介石那样买东西人家要五毛，它送上十块钱的蠢事不长发生。
比如说抗美援朝吧，
美国的战略目标是占领朝鲜，伙同蒋介石南北两面夹击中国。 别扯什么美国档案什么总统没说要过三八线这种屁话， 你是读蒋介石曾国藩的日记和地图，还是看看蒋介石如何对外丢了东北丢华北，对内转进台湾， 曾国藩如何战败跳河自杀。 美国大兵的军靴已经趟进鸭绿江了， 还说没有计划跨过三八线？
可是， 美国目标是鸭绿江， 最后止步于三八线， 美国的战争期望值于实际值差距是多少？
而中国呢， 如果美国没有跨过三八线，中国根本就不可能出兵， 可见中国的期望值于最终结果差距是很小的。 中国的确没有把美军敢下海的期望值。
用这样的标准衡量中美各自损失十万人的胜负问题，结果是不是就很清楚了？评分完成：已经给 香椿树1 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！