习近平的举措中，修宪取消国家主席任期受到左右两派诟病，窃以为，这一举措被误读了。 6park.com
没错，习近平想做第三任国家主席是修宪的重要原因，但修宪的根本原因，是为了权力交接的规范。 6park.com
大多数西方国家的最高领导人任期是没有限制的，加拿大前总理麦肯锡金任职三届，时间长达21年，德国前总理默克尔四次连选连任，总任期达16年。美国有两届的限制，是民主党的罗斯福连选连任四届，共和党饥渴难耐，提出了美国宪法第12修正案。其实这一法案对于美国政治的实际运作有弊而无利。 6park.com
邓小平主政之后，模仿这一做法，搞了国家主席的任期制，其实对终身制没有起到任何实质的限制作用。 6park.com
邓小平在胡耀邦和赵紫阳担任党的主席和总书记的时候，仍然通过担任军委主席把持着最高权力，甚至在江泽民担任党政军三个最高职务的情况下，以一介普通党员的身份，依然有最高决定权。 6park.com
江泽民在卸下总书记职务之后，又把持军委主席职务20个月。 6park.com
如果习近平只是为了把持最高权力，只要把持党的总书记和中央军委主席职务就做到了，没有必要提议修改国家主席任期。只要他的影响力够大，像邓小平那样，没有任何职务都可以影响权力中枢。 6park.com
大多数人受西方意识形态，尤其是美国意识形态影响太深，不自觉地以西方和美国意识形态为参照思考问题，误读了这一举措。 6park.com
习近平储君地位的确定，没有经过任何前任领导人指定，而是经过党内高层的集体评估投票决定的，就这一点，比江泽民胡锦涛得位更正。 6park.com
我认为，习近平修宪取消国家主席任期，是为了使权力更替更加规范化。

贴主:JollyRoger于2023_06_08 16:21:02编辑