回答: 全球概念在格林尼治时间之后。公元10世纪有全球概念？ 由 frankzhu 于 2023-04-19 22:55

罗马从共和国到帝国，被取代的原因是共和国扩张过快，共和国行政系统没有技术（当时没有网络），或者能力管理各地的军阀，元老院系统和所谓的民主无法在当时形成合理的管理。仔细看罗马帝国，身上有共和国的影子，共和国是升级了。 6park.com
军阀逐渐做大，共和国元老院的地主身份逐渐失去反应民意的功能，或者说慢慢腐败了。 6park.com
从没有说过民主和独裁哪个好？你见我说过吗？ 6park.com
19世纪的英国是民主的先驱，英吉利的贵族们也不想改/失去利益，只不过他们发现君主制在当时是“太过时了”，outdated,并不是坏的，是不合时宜的。后来贵族和议员慢慢的一起，一步一步的把洛克和Montesquieu的那套东西拿来实践。英吉利的当时的精英识大体。 6park.com
君主制在中世纪的1000年中很好用，有君权神授的宗教加持也有儒家这样的学说力挺，有效果。不过太过集中的权利，如果碰上喜欢愚民的君主，你说的知识/识字率就上不来。欧洲的文艺复兴，物理发现，启蒙运动和所谓的工业革命，也都是提高底层教育水平来的,没毛病，人家的君主制开启了大学制度，大批贵族有独立思想。中原后来是绝对权力，absolute power，欧洲的恺撒都没有过。儒棍的形成侧面形成了愚民。 6park.com
民主问题很多都知道。所以温斯顿说这是现代最坏的制度，除了那些个试过的不适合现在的制度。意思是，君主制不合时宜，民主强点有限。 6park.com
中共的君主制搞一个人大委员会干什么？障眼法？能够普及教育多好。可是它要愚民，不让人知道真实的历史和文化，因为大众知道太多，它就没法执政了。谁愿意要满口谎言的政权领导自己？君主制在信息爆炸的今天，更加难以生存。你不可能只传授技术，然后撒谎。 6park.com
你提起民主VS君主。随便聊聊。万物瞬息而变，制度也要符合天时地利人和。