怎样理解大学生掏鸟窝判10年和董事长贪2.6亿判5年？我来抛砖引玉。
——大学生掏鸟窝判10年，应该。我的理由是：
首先，鸟是有生命的，把小鸟从鸟窝里掏下来，强行让小鸟离开鸟爸鸟妈，一来，小鸟有可能饿死，这就是剥夺了这些小鸟的生存权；二来，鸟爸鸟妈有可能因失去小鸟悲伤而死。这两种后果的出现都是变相的杀鸟罪。与杀人要枪毙相比，杀鸟判个10年似乎不算重。
其次，大学生年纪还轻，20多岁，判个10年，服刑释放出来也还只有30多岁，人生路还很长，还有许多重新开始的机会。
第三，现在大学生就业难，毕业即失业，有可能要啃老才能生存下去，增加家庭经济压力，到牢里去坐10年，吃牢饭，穿囚衣，既减轻了社会就业压力，也减轻家里对他的经济负担。
而董事长贪2.6亿判5年，也是正确的。我的理由是：
首先，钱与鸟不同，钱没有生命，钱无论在公家的帐户里，还是在行贿者的保险柜里，还是到了贪官的口袋里，钱还是钱，它既没有变大也没有变小，更没有消亡，还存在于这个社会上，只是换了一个主人而已。把贪官抓起来，清缴脏款，钱又回到了公家这里，没啥根本性损失。
其次，能当上董事长，能贪2.6亿的人，起码是经过几十年的上级培养，职场拚搏，年令起码在45岁以上，判重了，再放出来，人老珠黄，就废了，反而会成社会包袱。判个5年，再出来，还有可能象诸时健那样再度创业，对社会做好励志榜样。
再次，贪2.6亿判5年，便于为其他贪腐案例留下判决的空间。贪2.6亿判5年已经够重了，否则，贪26亿的怎么判？贪260亿的怎么判？判50年？500年？有人说贪多的可以顶格枪毙，这很难行得通，因为掌握法律话语权的人有相当比例是一些西化人士，他们认为枪毙人不人道，不人权，不可取。再说，现在墓地那么紧张，贪官枪毙多了，葬那里呀？