| 送交者: 张三18[♂★★★★車神鼎香楼主★★★★♂] 于 2023-04-08 22:26 已读 3106 次 9 赞 | 张三18的个人频道 |
前一段老轮先生邀请我展开轮战，谈中美民主，还有民主集中制。我应景写了两个帖子，算是应付了事。因为我知道我们两个都几乎不懂什么民主，硬要在那里讨论，味同嚼蜡。
我觉得比起讨论那些玄而又玄的假大空的话题，还不如讨论点自己懂，大家也明白的简单话题更有意思。
话不多说，今天想比较一下中美两个领导人的选拔制度的优劣。
先说结论，抛开那个虚张声势的形式，中国的领导人选拔制度高美国的几个段位。这就是结论。
美国的选举制度，说白了本质上就是轮流坐庄。替背后统治美国的资产阶级选出来一个代言人（类似于园子里的董事，虽然名字上光彩照人，其实什么都决定不了）。所以，这个人是谁，有没有能力其实并不重要。你要是不信，把拜振华弄到中国来当一把手，或者说当二把手，这个国家都得乱套。他的表现，不用多说，都知道。比如跟空气握手，叫死人来开会，把提词器的此处应该有掌声都读出来等等等等。
一个大国如果一把手是这样，国家还一切正常，那只能说明这个大统领其实是可有可无的，或者说就是个摆设，真正说了算的根本不是他。那你们这些香蕉人们哭着喊着选这么个吉祥物，还犯得着那么欲死欲仙的吗？！
究其本质，大美丽的大统领选举，需要的是一个象征，或者是一个能吸引选票的吉祥物，再退一步说起码不是一个离经叛道的就可以（比如罗斯福川建国）。剩下的，凭运气，反正这次选不上，下次基本也有希望。尤其是最近这几次，凭比烂中相对没烂透的就能当上。这方面，在野党有天然优势。
所以多少年来，大美丽固然出现了尼克松，里根，克林顿这样优秀大统领，也出现了一众泯然众人的平庸之辈，这几年更是一般80岁的老梆子不退不休的在前台跳来跳去。不知道是美国的老人太优秀还是年轻人都太躺平，居然会让两个80岁的老人在最前方最重要的位置上翻锅烙饼，击鼓传花。
这种制度，你说它是人类民主制度的顶点，是民主先贤们精心设计出来的，是完美无缺的。
那我只能跟你说：你脑袋进水了！
至于我们中国的选领导人的制度怎么好于老美，咱们下回接着说。评分完成：已经给 张三18 加上 200 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！