美国前高级外交官查斯•弗里曼在接受采访时表示，中国民用气球飘入美国上空很可能只是一个失误，而不是那些发射气球的人故意为之。美国内部被一个气象气球搞得鸡飞狗跳，在外交方面也是歇斯底里，并且对气球动用了武力手段，说明了很多问题。
首先，证明了拜登的软弱。
由于气球事件，美国两党爆发了新一轮内斗，共和党政客纷纷发声批评拜登。尤其是在拜登下令击落气球之后，共和党人逼着拜登给美国公众一个解释。
拜登被搞得非常被动，因为他拿不出什么令人信服的理由来解释此事。如果说是因为气球有“威胁”才把气球击落的，那么为什么不在第一时间就采取行动？
如果认为气球没有威胁，为什么最后又把气球给打下来了？ 6park.com
中国气象气球 6park.com
弗里曼认为，拜登表现得犹豫不决，是因为拜登无法在一个极端两极化的氛围中对抗反对派的批评。他提到了另一个因素——国务卿布林肯访华。
拜登一开始不击落气球，是想要尽量减少中美对抗。击落气球本身就会导致中美紧张关系升级，同时也会影响布林肯访华。所以拜登没有在发现气球之初就把气球击落，毕竟这只是一个气象气球，美国高层应该很清楚气球是否存在所谓的“威胁”。
如果气球随风而去，美方不采取任何行动，不会加剧中美紧张关系，布林肯访华之后，也有可能进一步缓和中美关系。
然而，拜登没有顶住共和党人的批评和指责，最终还是把气球击落了。弗里曼表示，这清楚地表明，拜登太软弱。 6park.com
美国总统拜登 6park.com
其次，气球事件证明，拜登当局的外交水平太差劲。
弗里曼指出，从美国当局应对气球问题的一系列做法来看，没有理由认为美国会对中国或任何其他国家采取更灵活的外交措施。“世界希望美国发展与中国的合作关系，并通过保持竞争来解决许多现有问题。然而，世人所目睹的只是，美国的外交无法达到这个水平。”
美国的外交水平确实堪忧，并且一代不如一代。弗里曼对此是非常有发言权的。
弗里曼在尼克松历史性访问中国期间，担任首席翻译一职，是中美关系破冰的见证者和参与者。 6park.com
中国国旗和美国国旗 6park.com
当年尼克松访华时，也遭到了内部的强烈反对，反对派的声音非常大，并且非常极端，甚至有声音称，尼克松访华意味着美国对中国投降了。
当时尼克松面对的压力，远比拜登在处理气球事件中面临的压力大得多。但是尼克松作为美国的总统，并没有因为反对声音很大就取消访华行程，最终还是来到了中国。
同样是总统，尼克松面对反对派的批评时，能够坚持自己的主张来推动外交工作，这就是有水平的外交。
而拜登则是唯唯诺诺，只是因为遭到了反对派的批评，就做出改变，去影响批评他的人，结果最终把事情搞砸了不说，还遭到了反对派更大的指责。
作为一名从政半个世纪的老派政客来说，拜登的水平确实让人一言难尽。