6park.com
华为仍然知道如何制造令人惊叹的硬件。 Mate 50 Pro 是我在 2022 年测试过的外观和手感最好的手机之一，背面采用磨砂银色玻璃，显示屏边缘的弧度恰到好处，手感纤薄。 6park.com

 6park.com
在欧洲也有黑色版本，不过最好看的版本，带有金色亮点的橙色纯素皮革，在英国没有。 6park.com

 6park.com
奇怪的是，橙色版本的显示屏采用了华为更耐用的昆仑玻璃，防水深度可达 6 米——银色和黑色版本的玻璃材质不详，硬度较低，防水深度仅为 2 米。
 6park.com
 6park.com
对 Galaxy Z Fold 4 的独立拆解表明，这款可折叠手机的材料清单约为 670 美元。 在利润率方面，Galaxy Z Fold 4 介于 iPhone 14 Pro Max 和中国 OEM 开发的另一款可折叠手机之间。 即华为。 Galaxy Z Fold 4 组件的估计成本约为销售价格的 38%。 相比之下，华为 Mate Xs 的零部件成本与零售价格之比约为 30%，这意味着华为可折叠手机的利润率高于三星。 换句话说，相对于其可折叠手机的发布价格，它为零件支付的费用更少。 6park.com
同时，小米 Mix Fold 的部分成本与零售价格的比率约为 40%。 而在不可折叠方面，竞争对手苹果在 iPhone 14 Pro Max 部件上的花费略高于 500 美元，成本与市场价格的比率约为 46%。 这些估计的零件成本是基于 Nikkei 与东京拆解专家 Fomalhaut Techno Solutions 合作进行的拆解。 6park.com
在成本基础上，大约 50% 的 Z Fold 4 零件在本地生产 6park.com
最近的 Galaxy Z Fold 4 拆解还显示，三星可折叠手机使用的零部件大约有一半是在韩国生产的——也就是说，按成本计算。 同样，在成本基础上，华为使用的零部件中约有 50% 是在韩国制造的。 小米 Mi Mix 使用的零部件中约有 36% 由同一国家/地区的制造商提供。 6park.com
值得注意的是，三星、苹果、华为和小米等所有这些 OEM 的物料清单都不包括开发和工程、研发、营销、员工工资等成本。 这是对真空中零件成本的粗略估算。 6park.com
无论如何，考虑到华为的利润率要高得多，尽管其大部分手机在中国本地销售而不是海外销售，但拆解还是让三星的零件成本比率成为现实。 小米与三星处于同一水平，苹果在 iPhone 14 Pro Max 上的利润率最小，尽管后者不是可折叠手机。 6park.com
贴主:马甲无码于2022_12_14 11:33:36编辑

贴主:马甲无码于2022_12_14 11:54:43编辑