| 送交者: 云外[♂★品衔R6★♂] 于 2022-10-07 6:56 已读 685 次 1 赞 | 云外的个人频道 |
真理不会因人而异，真假善恶之间没有万里长城。科学生于巫术，也会带有母体的痕迹。反动的东西，也不会换个人说，换上革命的词汇而变了性质。
有些人坚持“从秦到清不是封建社会”，仅仅因为他们坚信：封建就是比集权好，比集权进步。
那么，比较秦之前与秦之后的社会，这个人类社会，究竟是进步了还是退步了呢？
封建一词，源于秦之前的分封制。易中天先生在厦大的演讲中，就做过有很简明准确的阐述。指的就是一种统治阶级内部的管理体制。反映的不过是中央政权与地方政权、上一级政权与下一级政权的关系。
秦之前的分封制并不是因为，那时的统治阶级相对的民主和开明，而仅仅因为当时生产力的底下，特别是交通与通讯的落后。生产力，交通与通讯的发达程度，就决定了中央集权的范围。这就是秦之前不得不采用分封的原因。也是秦被速灭的重要原因。当秦都被起义军打下来的时候，秦的大部队还远在边防，不知有起义这回事哩。
当人们在讨论某一历史阶级的人类社会的时候，所关注的重点是什么？是这个社会的社会性质，还是它的中央与地方的关系呢？
秦之前，中央与地方政权的管理体制是分封制，但生产方式是奴隶制，基本的生产关系是奴隶主与奴隶的关系，那么请试想：我们把秦之前的人类社会称之为“封建社会”还“奴隶社会”？那一个更全情理呢？
封建与集权不是民主与集权，这是两不同领域的概念，不可以混为一谈。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！