四论:从秦到清不是封建社会吗?
从秦到清,是一个中央集权管理机制的社会,但是,分封制的封建思想,直到今天,也并没有断过根。 在中国,那怕一个小小的街道,他们也认为,那是他们的领地。在那里,想做任何一点小生意,没有他们的允许,都是不正当的。那怕看管自行车,汽车等等,也是由他们来雇佣工作人员,由他们给工作人员发工资,多少自然由他们来定。 请试想:“党养活了人民”,这个观念又是从哪里来的呢? 一个县,对上来讲,它是中央集权制,而对下来讲,不也就是县委或县委书记的“封地”吗?无论你在这里打工还做生意,都是要经他们允许的。就因为经他们的允许,你才能在这个领地上,打工、做生意,才能在这里生活下去,这不就是“养活人民的”由来吗? 就我所知,易中天先生早在厦大演讲就提出过,分封制是秦之前的事。也是指,它只是一种统治或管理机制。 为什么会有分封制?是统治阶级不想集权吗?当然不是的,而是当时的生产力极其低下。交通与通讯越原始,中央集权的范围就越受限制。所以在奴隶社会才不得有分封制。 我们知道抗战时期,日本侵略者在他们占领区,也是大力修建铁路公路的。我们能不能说:修建公路铁路的,一定都是好人?都是为人民?不是为了他们的反动统治? 所以我们说,分封制与中央集权,是不同领域的两个概念,它们之间并不相互矛盾,更不意味着:封建就比集权进步。
|