受传统教育和某些大V的影响，很多人认为，西方发达国家的兴起就是靠暴力血腥的掠夺，是掠夺给他们带来了第一桶金，然后才有经融市场的发达，才有科学技术进步，才有他们的现代化，才有他们的文化进步等等。总之，是掠夺在先，发展在后。




◇ 简单的结论，往往能俘获多数人


下这样的结论当然简单直接，爽快过瘾，也符合我们接受的历史教育的逻辑，只不过这种结论经不起仔细推敲。


如果西方的兴起或崛起靠的是掠夺，为什么成吉思汗的蒙古掠夺之后没有留下任何东西?为什么最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙后来没有成为西方、更没有成为世界长久强盛的国家呢?


世界上发达国家那么多，但有过殖民历史的国家就那么几个，英国、美国、西班牙、葡萄牙、丹麦、比利时、荷兰、俄罗斯、德国、日本、意大利



◇1900年世界主要殖民地分布图


首先美国就不是靠殖民掠夺发的家，它殖民过几个岛国，也短暂殖民过菲律宾和日本，但是和其他的几大殖民巨头比那就是小屋见大巫。其实大家不知道的是，之前印度尼亚国防部长在香格里拉会议上，把美国称为反殖民主义典范国家，其实世界上基本上都认为美国是一个反殖民主义的典型国家，是反英国殖民的代表。


只有我们喜欢用英美殖民这样的话语。其他殖民国家里，其中俄罗斯还没有成为发达国家，丹麦的长期殖民地也只有一个格陵兰岛。


我们不能否认，西方人在殖民时期，的确是对其他国家地区进行了掠夺。但是我们也不能否认，这种行为在这个地球上是司空见惯的，即便没有外国人去掠夺，那么就代表着不会发生掠夺么？秦始皇收集天下兵器，铸造成十二铜人是不是掠夺？刘备入西蜀，颁发低价值铜钱给百姓财产注水，算不算掠夺？蒙古人入侵南宋是不是掠夺？黄巢、张献忠、李自成他们算不算是掠夺达人？



◇ 极高的赋税和徭役，让贫苦百姓挣扎在生死线上，如果这种不叫掠夺，什么叫掠夺？


这么一看，西方人的掠夺，未必比其他帝国的掠夺行为更残忍。而且19世纪英国颁布禁止奴隶贩卖的法令时，世界各地仍然在发生贩卖奴隶的事情，甚至在大清朝披甲人还有买卖奴隶的权力。正是因为西方率先禁止了奴隶贩卖和奴隶制度，全世界的奴隶才开始站起来。


言归正传，其实真正在殖民上面拿到好处的。只有西班牙，葡萄牙，英国，荷兰，法国。法国控制了半个非洲，以及部分亚洲地区，西班牙，葡萄牙瓜分了南美英国控制了北美，印度，大洋洲。可以说这段时间的国家强弱，就是靠的谁殖民地多。



◇ 西班牙1951-2021年历年人均GDP

◇ 葡萄牙1951-2021年历年人均GDP


但是，目前认为西班牙1987年才成为发达国家，葡萄牙1994年才成为发达国家。西班牙1995年只有德国的人均GDP一半。葡萄牙只有德国人均GDP的3分之一。如果是靠殖民发家，那么两个老牌殖民国家为什么熄火了呢？ 


那些没有殖民，但是现在是发达国家的，例子也有很多，新西兰，新加坡，韩国（当然有人又会说了，韩国是靠美国援助的），此外还有三个前苏联加盟国，爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，在前苏联时期一直是穷的响叮当，离开前苏联没几年就成了发达国家。此外耳熟能详的北欧三国。也是如此。



◇ 全球42个发达国家（地区）排名，亚洲只有五个


既然发达国家不是靠的殖民，那靠的是什么？我认为是具有排他性的技术，比如韩国的三星电子，日本的三菱重工等等，每个国家都有其技术排他性。只是你不知道而已，就像加拿大是世界第三大飞机设计国，意大利的豪华跑车法拉利兰博基尼别国就是比不了。其实如果你理解了这个逻辑，就会发现。韩国怎么可能就是靠美国的惠韩就能惠起来的呢？一个国家，你可以给他钱，但是你给不了他创新力。


以当今的中东国家为例，为什么它们藏在地下的“意外”石油财富没有让它们成为世界强国呢?其实道理很简单，掠夺来的意外财富除了挥霍之外，不会有人珍惜，不会给人带来积极改进的压力，反而使人、使社会变懒。


西方能在大航海时代实现跨越，实际上得益于此前漫长的文化、制度上的改革创新，8~9世纪，西欧商业城市盛行，10世纪西欧的商船在地中海来回穿梭。公元5~15世纪的1000年间，西欧的逻辑学、修辞学、甚至是法学的发展，都是其他的确不能企及的。



◇ 16世纪繁华的威尼斯


除此之外，西方还有了基于理性的科学和法律，知识和财富精英具备一定的政治力量。这些都是我们东方甚至是其他地方不曾拥有的。即便是西方的经济和社会曾经落后于我们，但是他们已经摸到了进入现代社会的门槛。反观一些封闭保守的国家，如果没有外力的作用，将一直在王朝更迭中循环往复，原地踏步。


而且在现今发达国家也是有个内在排名，其中有一个规律。那就是最早一批实行宗教改革的西方国家，普遍过得比较好，比如北欧三国。而后改革的基督教派地区，相对次之，比如英国，加拿大等。而没有接受改革的天主教派国家，那就更下一个台阶。如最大的天主教国家，西班牙，以及葡萄牙。而东正教地区，基本处于最破烂的状态。



◇ 世界宗教分布图



◇ 按世界银行收入（也就是基于国民总收入）对国家进行分类，橘红色：低收入，绿色：中低收入，青蓝：中等偏上收入，紫色：高收入国家


这个问题你可以理解为，宗教的开放程度，是一个社会对于其他文化的包容程度的体现。新教，基督教，天主教，东正教。思想的开放程度是一个比一个保守。开放的环境，往往才能培养出创造性人才，这也是为什么当今世界有些国家能成为发达国家，而有些国家还在努力路上的原因之一。


当然这个宗教指标只适用于19，20世纪，在今天应该有更多指标，不过万变不离其宗，就是社会越开放，思想越自由的国家，才会产生足够的生产动力，才更可能成为发达国家。


德国经济学家马克斯·韦伯认为，是思想改革带来了科技革新。在马克斯·韦伯的理解里，文艺复兴带来了大航海时代，新教改革带来了第一次工业革命，并且参与改革的国家。我们可以看到参与第一次新教改革的国家目前没有一个是非发达国家。就像伊斯兰教，因为其保守性，必然抑制其本身的科技发展，这也致使没有一个发达国家是伊斯兰国家。



◇ 马克斯·韦伯


西方国家真正的能力是靠其思想文化的开放程度，政制的包容性和坚如磐石的法治体系，在这些BUFF的加持下，生活在那里的人才能有源源不断的创新。


有些人做梦，觉得只要来一次主导整个世界势力的重新洗牌，自己就可以站上世界之巅。其实我觉得以现在的情况，即便重头再来，还是那些拥有创新能力的人获胜。毕竟有些悠久文明历史的古国，从古至今就学会了内卷，地都锄烂了，也没有让人类能走出地球。想提高生产力，核心不是比的多努力，还是比的谁有创新力。