法西斯行为证明:反文革必反言论自由,驳某文
法西斯行为证明: 反文革必反言论自由, 驳某文 6park.com天下之大,无奇不有。法西斯文章“再谈言论自由:当了和尚就别惦记吃肉”, 就是一个例子。 6park.com这篇文章很荒谬,没有逻辑。当了和尚惦记吃肉, 和言论自由有关系吗? 让我们看看言论自由的定义。 6park.com言论自由的通常定义是: 6park.com言论自由,一种基本人权,指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利,这些意见表达不用受任何人“事前”的审查及限制,也无需担心受到政府或他人报复。有时也被称为意涵更广泛的表达自由。 6park.com它通常被理解为充分表达意见的自由,当中包括以任何方式寻找、接收及传播资讯或者思想的行为。然而言论自由的权利在过去直至今日都是通过博弈或争取得来的,在任何国家通常都会受到不同程度的限制。特别是破坏性的攻击、粗俗的内容一般不会被社会容忍,例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权和私隐等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为会被禁止,而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。一般的民主政体基于公益和保护人权都以宽容开放为基调,但在一些可能存在违法行为的国家政权对言论自由的限制程度极高或是不公平,甚至逾越了人权法案的红线。 6park.com联合国1948年通过的《世界人权宣言》中的第十九条以及《公民权利和政治权利国际公约》第十九条明确提出了“言论自由”的定义。 6park.com《世界人权宣言》中的第十九条指: “人人有主张及发表自由之权;此项权利包括保持主张而不受干涉之自由,及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。” 6park.com《公民权利和政治权利国际公约》第十九条指: 6park.com“ 一、人人有保持意见不受干预之权利。 二、人人有发表自由之权利;此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式,不分国界,寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。 三、本条第二项所载权利之行使,附有特别责任及义务,故得予以某种限制,但此种限制以经法律规定,且为下列各项所必要者为限: 6park.com (一)尊重他人权利或名誉; (二)保障国家安全或公共秩序,或公共卫生或风化。 ” 6park.com今天的言论自由受到了国际人权法的公认。这项权利在公民权利和政治权利国际公约的第19条、欧洲人权公约的第10条、美洲人权公约的第13条及非洲人权和民族权宪章的第9条中得到体现。 6park.com 6park.com 6park.com从定义中,我们看到,言论自由,是一种基本人权,和崇尚什么,没有关系, 尤其与政治信仰无关; 同样,与自己的行为无关, 例如,与当了和尚是否惦记吃肉, 没有关系。 6park.com“再谈言论自由:当了和尚就别惦记吃肉”一文, 暴露了它的法西斯主义专制独裁本质。其要害包括几个方面,如下所述。 6park.com(1) 公然违反了言论自由的通常定义。 (2) 公然违反了《世界人权宣言》中的第十九条。 (3) 公然违反了伏尔泰广泛传颂的名言: “我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。” (4) 将言论自由与政治信仰连在一起, 本质上就是夺走他人的言论自由。 6park.com应该指出的是,拥护文革, 是一种政治信仰。《世界人权宣言》从来没有因政治信仰而歧视人, 也从来没有因和尚是否吃肉而歧视人。 6park.com所以,“再谈言论自由:当了和尚就别惦记吃肉”一文, 是赤裸裸的对抗《世界人权宣言》, 它的本质是法西斯主义。 6park.com“再谈言论自由:当了和尚就别惦记吃肉”一文, 严重歪曲了文化大革命, 实际上,文化大革命是没有先例的人民大民主运动,人民群众享受过的“四大”言论自由是在历史上从来没有过的。 6park.com所以, “再谈言论自由:当了和尚就别惦记吃肉”一文, 是法西斯文章,表现出法西斯主义者对待言论自由的态度,是公然违背世界潮流的。 6park.com事实证明, 法西斯主义者一旦掌握了权力,就会反对言论自由。 例如,他们在其控制的版, 删除了不同意见的帖子,禁止不同意见的用户。这是赤裸裸的反言论自由,是赤裸裸的专制独裁行为。 6park.com因此,法西斯主义者用其法西斯行为证明: 反文革必反言论自由。 6park.com这恰恰证明,文革的言论自由刺痛了反言论自由的法西斯主义者! 评分完成:已经给 e1266 加上 500 银元!
|