[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
说的有一点点道理,所以世界上几乎没有国家再用中央集权制,
送交者: sunbixin[☆品衔R3☆] 于 2022-07-28 22:58 已读 171 次  

sunbixin的个人频道

回答: 共产党和国民党,谁更讲民主自由?——记某先生的一次即席发言 由 戎小捷 于 2022-07-28 13:35

大都是联邦制。秦始皇统一中国是大罪,统一了中国的思想更是罪大恶极。有的人只看到分权引起的弊端,却没有看清放权造成的思想自由和方式多样化的优越性。唐绍仪与孙中山的分歧之一就是联邦制与中央集权。改革开放取得的成就原因之一,就是放权给了地方。对老百姓来说,国家强大毫无意义。中国人移民到小国去的不知道多多少少,移民到瑞士无可非议,移民到新西兰无可非议,移民到香港就有点想不通了,那些年香港还在英国人统治下,一些中国人不愿意在大陆做主人宁愿去香港做亡国奴。写这篇文章的人不知道世界上没有十全十美的东西,宪政也一样,民主也一样,市场经济也一样。为什么许多市场经济的国家仍然穷得叮当响?但是作者要想一想,为什么从来没有一个国家搞计划经济富强起来的,东德不行朝鲜不行,古巴不行,大陆更不行。作者是借别人的口说出自己的立场,国家统一了,国家大了,集中力量可以办大事。错!!!历史经验说明,改革开放后,中国好的政策全是下面自发创造出来的,靠上面领导“高瞻远瞩”出来的,全都是失败的,光电风电,包括高铁。只是共产党不承认。
喜欢sunbixin朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ sunbixin的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]