6park.com
前几天陪朋友参加一个聚会，席间大家比较起了共产党和国民党。其中一位“老右派”首先发言，说：“在国民党时期，自由和民主是多和少的问题；在共产党时期，自由和民主是有和无的问题。”言外之意是，国民党时期虽然也独裁，但或多或少还是有那么一点民主自由的；共产党时期则一点民主自由也没有了。在座的都是知识分子，虽然分老中青三代，政见也不完全相同，但在这一点上却是高度一致的，那就是相较而言，共产党比国民党更不讲民主自由。之后，大家就先后发言，一起挖苦共产党、大骂共产党。我看没有什么新意，正准备退场，忽见一位中年人跳起来，抓过话筒就滔滔不绝地讲了以下一段话（简录如下）: 6park.com
  6park.com
不错，共产党比国民党更不讲民主自由，至少对我们这些知识分子来说是千真万确的。但原因何在呢？是国民党比共产党更好一些吗？是蒋介石比毛泽东度量更大一些吗？好像是的，但我不这么认为。我认为，主要的原因在于，当国民党在大陆主政时期，整个中国并没有真正实现完全统一，还存在着许多相对独立或半独立的省区。正是由于这些地方势力或显性或隐性的存在，才使得国民党不敢过分独裁，蒋介石不敢过分打压知识分子。否则的话，大家都跑到别的地方去了，都去投靠别的势力了。同样道理，那个时期的共产党，延安时期的共产党，相对来说，也比1949年以后执掌全国政权的共产党，要讲民主自由得多。同样是共产党，同样是一个毛泽东，延安时期善待民主人士，执政后打压民主人士，不是因为延安时期的共产党更好、毛泽东更大度，执政后的共产党就不好了、毛泽东就不大度了。不是的，是形势使然。 6park.com
其实，不仅国民党时期、共产党时期是这样，中国几千年来的历史都是这样的。在分裂的时期，战乱的时期，比如春秋战国时期，整个社会的民主自由就要多一些，知识分子就要受宠一些，就会成为各个地方势力争夺的对象。一旦全国完全统一了，新的王朝建立了，焚书坑儒就来了，独尊儒术就来了，文字狱就来了，反右就来了。几十个朝代了，反复循环，莫不如此。我们不能光骂人啊。骂了几千年了，骂了几十个朝代了，骂完了国民党再骂共产党，骂完了蒋介石再骂毛泽东。还要继续骂下去么？还要再骂几千年吗？ 6park.com
当然，分裂时期也不好，虽然民主自由多一些，但战乱频仍，生灵涂炭。那怎么办呢？周制的分封导致诸侯割据、混战，秦制的郡县导致专制、僵化，最后农民起义。几千年了，中国就处于这种两难的处境。其实，古人也意识到了问题所在。帝王中有李世民，知识分子中有黄宗羲、顾炎武，他们都产生过把周制和秦制结合起来的想法，把分封和郡县组合起来的办法，只是没有条件把这些初步的想法具体化、可操作化。在座的各位都是高人，有博士，有教授，有哈佛的，有耶鲁的，你们为什么不开动脑筋，不提出一个结合两者之长、避免两者之短的改革方案呢？为什么只是抱住一个西方的宪政民主方案不放呢？为什么只青睐一个改革选项，而不提供多个改革选项呢？商鞅当年搞改革，也是给秦王提供了三个改革选项呀，我们这么多人，还不如一个两千年前的商鞅吗？我们在国外，享受着百分之百的言论自由，享受着前人无法想象的丰富信息，难道除了一个宪政民主，我们就提不出来任何别的一个改革方案了吗？现在的执政党否决了宪政这个选项，而且是反复否决，从57年否决，到89年否决，再到新世纪的一连串的坚决否决；而我们仍然反复地提出宪政，前赴后继地提出宪政，不屈不挠地提出宪政。是执政党太笨，只知道一个秦制？还是我们太笨，只知道一个宪政？ 6park.com
不错，任何改革的成功，都会遇到阻力，都需要前赴后继地奋斗。问题是，我们不能反复摔一个同样的跟头，反复在同样一个地方跌倒。人家共产党搞暴动夺权，城市暴动失败几次后，还知道总结经验，跑到农村去建立根据地。我们呢？从戊戌变法开始，一直到现在，除了提出宪政，还是提出宪政，除了草拟一个宪章，还是草拟一个宪章。有变化吗？有改进吗？不屈不挠是对的，问题是每次的不屈不挠要不一样，要有变化，这样才能进步，才有可能最后成功。否则的话，只能在原地打转，再打个两千年转，再留下一长串仁人志士抛头洒血的名单，再产生几十个、几百个谭嗣同，而中国则还是老样子。可悲不可悲？可叹不可叹？ 6park.com
当然，你们死抱住宪政不放，我可以理解。现在世界上发达一些的国家，多数都是宪政的。但同样，也存在另一方面的事实，就是许多发展中的落后国家采取了宪政模式，效果非但不佳，反而陷入了动乱。我们不能采取选择性失明啊，我们不能视之不见啊。小国不好比，我们看一下大国。假如印度搞了七八十年宪政，成了世界前三；假如俄罗斯搞了三十年宪政，成了世界数一数二；那我们反复强调宪政，多少还说得过去。可问题不是这样啊，况且印度的腐败、俄罗斯的腐败，一点不比中国少啊。 6park.com
 从89年到现在，30多年了，扪心自问，你们做了多少实质性的有益工作？创建新的思想体系了吗？没有，开口闭口还是那些西方创建的思想。提出新的改革方案了吗？没有，开口闭口还是宪政民主。如果你们能力有限，那你们办好了几个网刊了吗？給大家提供了一个交流思想的优秀平台了吗？也没有。看看你们办的几个网刊，真正有思想的文章占多少？真正有新意的文章占多少？恐怕大多数是情绪化的骂人文章吧？在大陆，只要不符合“全过程民主”的文章，一律不予刊登。在海外，在你们办的网刊上，只要不符合宪政民主，你们也一律不予刊登。你们说大陆没有言论自由，这没错。可你们这里也没有言论自由啊。不信，我給你一篇论述宪政民主不适合中国的文章，一篇质疑宪政民主的文章，一篇讲道理、不情绪化骂人的文章，一篇欢迎反驳辩论的文章，看你能不能在海外的网刊上发表？如果能发表，我就承认你们有言论自由，比大陆强。如果不能发表，那你们就和共产党一样，都是嘴上讲言论自由。 6park.com
 好了，不说了，说多了弄不好还伤了和气，以后还怎么见面？上面的话，就当我喝多了瞎说吧。谢谢！ 6park.com