[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
当下世界有些乱,乱得大家看不清形势,左中右不知站哪边。有支持美国打压中国的,有支持中国反美的;有支持俄罗斯入侵乌克兰的,有支持乌克兰抗击俄罗斯的;有支持中国社会主义制度高呼共产党万岁的,也有觉得社会主义制度无法做到可持续发展的;有觉得中国必然崛起、美国必将衰落的,也有觉得中国发展已经到顶了、而美国仍是实力雄厚的世界老大的。 6park.com反正,一个字“乱”。乱得我们不知道谁是进步势力,谁是落后势力。我们失去了基本的价值判断,只剩下冠冕堂皇而又空洞无物的两字“爱国”。 6park.com我们生活在任何一个国家,不论是在美国、澳洲、中国还是俄罗斯,作为个体的我们肯定希望自己有权利选举自己喜欢的领导人,希望可以自由地表达思想和提出自己的独到看法,希望生活在一个法治的环境,一切都有规有矩,也希望生活在一个富裕、高福利的国家,衣食无忧,看病不花钱,失业有生活补助,政府帮助个人化解生存压力。当然,我们还希望生活在一个科技发达、生态健康、环境优美的国家。 6park.com从我们的个人生活经验出发,可以推导出大众的普遍愿望:我们都希望生活在民主、法治、自由、富裕、高福利、高科技、环保好的社会里。姑且把这些意愿称为“进步意愿”。如果在世界范围内做一次民意测验,估计世界上大多数人都会有这样的“进步意愿”,而不愿意选择生活在独裁、人治、贫穷、落后环境了。我们把选择独裁、人治、贫穷、落后的意愿称为“落后意愿”。 6park.com在一个国家内部,如果领袖和政府不把大多数人的“进步意愿”作为追求目标,这个国家的领袖和政府是违背人民意愿的。比如在俄罗斯,普京多年来把发展军事力量放在了老百姓的”进步意愿“之上,这难以把普京政府称为进步力量。再比如中国,虽然领袖们把追求民生和社会财富放在很重要的位置,但是在民主、法治和公民权利保障方面没有多大起色,相反,在某些方面的极权色彩愈加浓厚,这就很难说中国领导人和政府完全代表了进步势力,但也不能说他们就完全代表了落后势力和黑暗势力,因为他们也发展了经济,改善了老百姓的生活水平,这是进步的一面。 6park.com在西方国家内部,政府是民选的,它们基本上与老百姓的进步意愿保持了一致,虽然它们还做得不够完美,比如种族歧视依然存在。但是,即便政府做得不够好,法治依然在发挥作用。美国警察跪杀黑人弗洛伊德一案,其家属和警察以2700万美元和解,肇事警察被判入狱22.5年。总体上来看,只有在法治国家正义才会彰显。 6park.com那些具备了民主、法治、自由、高福利、高科技、环保好的国家,它们代表了进步势力。如果它们代表不了进步势力,那意味着我们钟情于专制、独裁、落后、贫穷、人治这些落后势力,结果是,我们又回到黑暗的中世纪,回到中国血淋淋的封建王朝,回到二战时期的希特勒、日本天皇和墨索里尼,回到斯大林和毛泽东的红旗飘飘时代。 6park.com当我们面对错综复杂的时局而理不出头绪时,只需要简单地问一个问题:这个国家的领袖和政府是否把民主、法治、公民的自由权利、公民的社会福利、高科技、环保放在了重要位置?如果是的话,这个国家的领袖和政府基本上代表了进步势力。 6park.com我们当然应该选择进步势力。选择进步势力就是拒绝落后势力,从而推动人类历史进步。选择落后势力就意味着选择了战争、流血、贫穷、非理性、落后。 6park.com | |||
|
|||
离情去相 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |