一篇文章的好坏，首先应该体现在文字上，并非是洋洋洒洒多少万字就代表文章很好，主要要看文章的立论和依据，另外，所谓的客观评价，首先是应该站在公正的立场上分析问题，而不是戴着有色眼镜或者作者在特定的位置上看待问题和分析问题。 6park.com
《客观评价习近平》一文，开始我没看，但是看了很多人所谓的评议之后，今天才找出来看一看，从开篇就立即感觉到作者在卖弄自己的所谓文字功底，然后就是站在一个特定的立场上进行所谓的分析，这个特定的立场就是不公正，既然要客观分析，就不左不右，而且不应该参杂自己的任何感情，这样写出来的东西才能被称为是客观。 6park.com
《客观》一文的作者满怀自己的深情（特定的政治立场）口口声声的“客观”评价一个他不喜欢的人，其实作为一个学者也好，一个政客也好，一个政治评论家也好，最应该具有的特质就是公正和客观，本来这个世界的评判标准就从来没有统一和固定过的，那么我们更应该站在公正的立场上看待问题，不能把外界强加的东西算作当事人自己主观的东西，我们既不能以偏概全，也不能吹毛求疵，毕竟我们看到的事情都是事物的某个角度而已，并不是事物的全面！ 6park.com
说老实话，这篇文字我看了不到一千字就不想再看了，原因有： 6park.com
1、长篇大论中无非以古讽今，或者就是卖弄自己的文字，并没有从事情的客观性上进行分析 6park.com
2、引用的所谓论据很多都是道听途说或者是杜撰的，这符合某些人的特征，无需考据的个人杜撰的东西来博眼球