再说少子化[【原创】] - 魏习加  01/10/22  6park.com

再说少子化 
少子化主要来自于经济的快速发展，竞争加剧，中青年人大都忙和累；其次也来自于社会发达了，享乐的花样多了，不太需要把快乐和希望寄托到下一代身上。

还好人类社会的发展是梯级的，区域发展不平衡，资本经济还未能完全席卷全球，众多贫穷人口，无业人口，还会大量的生娃。广大欠发达国家和地区会贡献大部分的新生儿。这种趋势之下，美国这样的移民社会还好，中国这样没有移民传统的社会，就只能依靠“内生”力量了 - 广大贫穷地区的生育率。

但中国贫穷地区的育龄人口也大量涌向较发达地区，“越穷越生”在中国也没那么灵了。我以前写过一些想法，主要还是对生养孩子的补贴，还有促生促育贷款计划（“育儿袋”计划），目的都是让生养孩子的社会价值以经济价值的方式体现出来。

然后就是力图节制资本，减少国家之间、国家内部的恶性竞争：竞争节奏，工作节奏慢下来，生育率就会上去。但在这个方面，西方意愿不强 - 他们可以大口大口的吃“移民红利”，只要国内矛盾能压制，能化解。当然，移民多了，他们的国民和政府也会受不了的，终究还是要回到国际合作节制资本的道路上。

关于计划生育，就算没有那三四十年的计划生育，中国经济发展到这个阶段，少子化仍会是必然的。前三四十年少生几亿人口，究竟是有正面的还是负面的经济意义，社会意义？我看整体上应该还是正面的。那几亿人口如果放出来，中国经济腾飞恐怕就没有那么爽快。中国不提高经济、科技、国际竞争力的话，中国更没有经济产业升级的希望，一大堆青年中年都要工作要吃饭，中国只能给死死钉在低端制造业上。

追索过去意义不大，还是立足现实，放眼将来吧。
中国靠生活水平上升来制造经济增量；美国靠新移民来制造经济增量。然后大家都靠新科技新经济来制造经济增量。

所以中国有低起点优势，美国有移民优势。中国要发展到接近美国人的生活水平还需要些时间，美国要发展到丧失对外来移民的吸引力（简称“失移”）也还需要时间。这么长时间里，还是多想想共存共荣，少吵架，别打架，美国也少来拆中国的台。拆不了，还自取其辱，还加速失移的进程，吃力不讨好。

少子化对发达较发达国家民族都是问题，在这个问题上，各大国基本平等，互相合作借鉴的空间大。