中共的执政 合法性就在这 改开的40年经济成就上，如果 疫情清零“摧毁经济”，就是中共 自己摧毁自己。  6park.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------- 6park.com
清零即逼宫[【原创】] - 魏习加  01/04/22 6park.com

清零即逼宫

清零的经济代价与政治代价的平衡太难。习政府似乎充满危机感，似乎照顾政治代价的考虑多于经济代价。人命损失招致的对最高层的批评，似乎比经济和民生受损招致的批评更难以承受。毕竟“人命关天”，中国社会对于死人的“放不下”，远甚于西方。中国社会太多“生前不顾好，死后瞎折腾狂追责”的例子了。习政府的政敌们以新冠死亡人数为刀刺向习政府，习政府似乎没有足够的底气抗击这样的批评。用死人的事情做文章，在中国历史上太多了。可怜，可悲，可恨。

如何在压制住政敌的前提下调整直至转为共存政策，是习政府的大难关。希望习和他的同志们，能够顶得住政敌的进攻，适时调整政策。

政权稳固，社会稳固的威胁，从来都在国内，在党内。党争，政争，从来不曾停歇。稳字当头，尊重科学，顺应民心，中国一定能够度过难关。 

两场赌局

我觉得美国社会赌的是新冠病毒的致死率、重症率都会下降，放弃挣扎再熬熬几个月可能就没事了；中国政府赌的是这个病毒的新变种可能还会有更高的致死率，所以要坚持抗争，直到能够确认病毒毒性低至类似流感的程度。还考虑到疫苗的有效性，以及疗法、特效药的效用。

就目前来看，omicron的重症率是已经比较低了。医疗系统和大众心理的承受率可以的话，本该可以放松防疫政策的。我看就是如上所述的赌。 
这些文字是“反人性”的。可我也知道“人性”常常被当成政治斗争的工具。一个“反人性”的大帽子，和meeto之类的政治正确一样，可以轻轻松松的推翻在台上的人。美国的政治正确被川普扒开了一个口子，中国的“政治正确”依然坚硬无比。除了赌新冠病毒可能出现毒性更强的变种（我想这会是小概率事件），我觉得现在继续实施严格清零政策的实际意义不大。国内还在不断制造对于新冠的恐慌。这种恐慌，导致的不仅是经济成本，我看还有社会大众的极化和情绪化，包括与海外的对立情绪。这种对于群体的“精神伤害”，我看可能比直接的经济民生伤害还要更严重，更长远。严格清零下的经济成本+民生成本+管理成本+极化成本，我看是远大于重症成本+死亡成本+后遗症成本的。以“人性”和政治正确之名严防死守，我觉得不理性，不值得。新冠的一粒灰，落到重症者头上无疑是一座山，但如果人为制造的恐慌和严政如大雪一般笼罩广大国土，冰冻了（严重干扰了）正常的经济民生的话，这种“面杀伤”，比重症“点射”的危害，我看还是要大得多。

清零政策，就是对习政府的逼宫。习政府自己都骑虎难下，无力转向。希望中国政府能够在科学与数据的基础上，尽早开始一些温和的宣传，舒缓国内的紧张情绪，逐步走向共存政策，同时做好准备（特别是舆论准备），严防政敌的反扑。

想起有人说，有些癌症患者不是死于癌症，而是死于恐惧（我家族的实例还是都死于癌症本身的，但可能还是有少数人被早期或者是可疑的癌症吓死）。新冠在中国的“恐吓”效用，我看被放大了。 
重症率下降的情况下，经济民生“带病运行”，我看问题不大。中国先前的“清零红利”，在病毒毒性减弱之后，极可能转变成为“清零负担”。 
有人担心新冠会有潜在的、未被揭露的后遗症，比如影响生育什么的，迄今好像都没有实证，我想这些担心基本上是多余的。人类这种高级动物，历练千万年进化，人类群体对抗病毒，兼容并蓄病毒的潜力，我看还是很强大的。
评分完成：已经给 gvjvv 加上 100 银元！