回答: 张文宏被举报论文抄袭，学术打假还是政治迫害？背后动机耐人寻味 由 DNA4200 于 2021-08-16 20:20

1.张文宏的工作内容相当专业，包括传染病领域以及科技论文领域，发表文章也不少；因此，赵作为这种脑残粉是绝对没有能力找出张论文中的漏洞与缺陷的；
2.作为张的同事圈内的人物，有些事情行内不会追究，只要张为人可以，大家自己的事情还操心不来，没有足够的意愿去关心张的论文存在的漏洞与缺陷；因此同行没有人会去审查张的论文；何况张的这个论文缺陷，比较隐微，除非系统检查，才会发现；
3.只有系统检查，才可能发现的缺陷，问题在于谁有动机与何种条件触发了这种检查，我认为应该是在张在上海承担大责过后，上级（比较高的上级）开展了对他的系统检查，不止是论文，还有其他各个方面，实质性的掌控了其个人的各项重要节点信息，这时这个论文缺陷已经摆在上级桌头了，但是知道内情的人很少，只有负责检查论文的分工具体人以及采集信息的上级个别人掌握，且要求不能向外人透露；
4.这个论文缺陷的抛出，显然是上级的指示，赵只是被利用来抛料的人，赵本人没有这个能力，但也没有这个脑子，作为工具正好合适。进一步追查，赵也没有能力，因此后事处理的主动权仍然在上级手里，不会失控；
5.问题是上级抛料的动机是什么？效果显而易见，给张带来了难堪，同时处境尴尬的是复旦大学研究生院，对双双是个考验；早晚不抛，此刻显然是针对张此时的言论的，但不仅是当下的言论，而是疫情以来累积的言论效果；上级是否想一下子把张打垮呢？恐怕也不是，如果想打垮，就不由复旦大学研究生院办理了，可以直接让卫计委来办理，照样理据充分的；因此上级的动机应该是个严重警告，此事保持可大可小的态势，看张后续的表现而定；
6.上级为什么要给严重警告，而且是实质性的严重警告？高部长在人民日报的言论显然是代表上级意见的，不然绝对登不出来，这个言论本身已经是一种严重警告了，为什么还要给这种形式的严重警告，表达什么更多的内容呢？应该是上级对张前一阶段的言论及行为是严重不满，限于政治正确的表达，上级也自己闭口很久憋坏了，现在无法再进行容忍，因此带了一些发泄的情绪在内----仍然在可控范围内；
7.因此这件事情如何处理以及后续发展，不在于所谓抄袭的桥段如何定性与上线，而是在于张如何控制自己的言论表达，审慎的往上级期望的表现行为模式靠拢......