【前注】：（此文原发）听说中美又在阿拉斯加的冰天雪地里吵了起来。我去年文章《中美博弈，从战略层面转到战术层面》，这次吵架，只不过是又一个战术动作，而且是规定动作。战略层面的问题，川普同学和近平同学已经处理完毕。而且，正像我以前说的，由于中国的战略方向出了问题，中国的所有的战术动作，其作用都是反向的。就是：中国赢（战术层面），就是输（战略层面）！你看，本来，中国是期望拜登同学的新政”吸取特朗普政府对华错误政策教训”（赵立坚语），改邪归正，重新拥抱熊猫，结果中国的战术动作反而把拜登同学彻底推向川普的怀抱！而且还连着和欧盟日本澳洲结成联盟？是不是中国内部出了汉奸？这事要好好查一查。 6park.com
本来这个战术动作不值得写什么，不过周末哗啦了几笔，就发一下吧！基本都是以前文章的重复。 6park.com
中国从来都是从胜利走向胜利，即便是在最困难的时刻，比如长征路上，也是从一个胜利走向另外一个胜利。这次拜登上台之后，中美第一次会谈，本来人们都不看好，也不太重视，因为貌似结果在开会之前已经锁定，就是不会有结果，尽管中方定义为“战略对话”，期许美国重回熊猫怀抱。但是会谈第一天，就爆出了大新闻。有人说，中国取得了巨大的胜利，有图为证 --- 这个T恤衫卖火了！ 6park.com
不过，中国同志的胜利，多是战术性的，非战略性的。什么是战略，什么是战术？战略是全局性的，决定性的要素；战术是局部的，辅助性的要素。比如，一部电影，电影主题，剧情，布局，表现方式等都是战略性要素，由编剧和导演掌控；而化妆，音响效果，演员及演技，则属于战术性的要素。设想一个演员演得很好，很到位，但是故事情节有问题，则演员越有表现力，电影的效果越差。这就是中国电影的现实：演员实力很强（战术要素），编剧导演很差（战略要素），所以出不来好电影。 6park.com
同样，在治国上，也是如此。什么是战略？邓小平说：“看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。” 习近平2017年4月在美国佛罗里达州海湖庄园同美国总统特朗普举行中美元首会晤时的说：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。” （我在文1（18-07-31），文2（18-10-05），文3（2020-2-2）中引用过）这些都是战略性的高瞻远瞩。 6park.com
只是，邓小平同志举重若轻，边打桥牌边落实了这件事，实在不行南巡一趟，一切就搞定了，坚持了四十年。近平同志有些不同，既有毛主席，小平同志的高瞻远瞩，又有恩来同志的身体力行，身兼多个领导小组组长之职，亲力亲为。只可惜，时代不同了，下面的歪嘴和尚太多，把经念歪了。如此，中国在战术上的运作与战略诉求反向，战术上越是胜利，是不是离开习主席的伟大战略部署越远？这就是最近几年发生的事情，只不过这次又上了一层楼！ 6park.com
下面的一段黑体字，是一周前随手在微信上的笔记，加上这次美中会谈，在此拓展成文（其实本文的内容，以前写过多次，见后面的参考引文，再写也是重复一遍）。