回答: 为什么“较长电报”无法解决中国挑战 由 BBkiller 于 2021-03-21 2:05

位匿名的前政府官员发表了关于中国的传统鹰派论文。大西洋理事会和政治都发布了该作品的两个版本，并且他们同意仅出于他们的已知原因将作者的身份保密。大西洋理事会声称匿名是必要的，因为“作者的见解和建议具有非同寻常的意义。” 目前尚不清楚为什么他们会发现这些见解和建议如此非凡，因为几乎所有论文中的所有内容都曾被作者提及过。为何作者需要保持匿名才能公开这些观点是没有道理的。作者将这篇论文比作乔治·肯南（George Kennan）的“长电报”，称其为“较长的电报”，但该论文很少或根本没有肯南对历史和战略的敏锐观察。其中很多是习近平领导下对中国政府及其野心的一系列反省的意识形态主张。在这方面，它与HR McMaster去年的尝试并没有太大不同。它只是更长的时间。 6park.com
得知“习近平使中国回归了古典的马克思列宁主义”可能令人惊讶，但这就是该报告的执行摘要所说的。那是一个怪异和不正确的声明，但这是匿名作者多次返回的声明。作者断言：“习近平已证明他打算将中国的威权体制，强制性外交政策和军事存在投射到远远超出该国自身与世界的边界的范围内，”但我们不知道这是如何得到证明的，他从未证明他的情况。然后，当作者说“习近平时期的中国，不再像邓小平，江泽民和胡锦涛统治下的中国时，它不再是一个现状大国。” 它已成为修正主义力量。” 即使承认中国在过去九年中对某些领土主张变得更加好斗，这还是夸大了事实。中国有时会表现得像修正主义大国，但是中国在许多方面都从现有的制度和规则中受益，并且不希望推翻这些规则。仅仅将中国描述为修正主义是不正确的，这对中国的战略目标造成了非常误导的印象。简而言之，这位匿名作者夸大了中国的雄心和威胁，就像许多中国鹰派倾向于做的那样，他以不反映现实的鲜明意识形态表达了中美之间的竞争。https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/the-longer-telegram-is-a-recipe-for-costly-failure/