英國《金融時報》的危險邏輯 習近平其實在保護馬雲
新聞來源: 多維新聞 於 2021-01-17 3:39:21 大字閱讀  手機網頁版閱讀 手機移動端下載 6park.com
1月12日，英國《金融時報》（Financial Times）在一篇關於“馬雲和習近平”的評論中犯了個錯誤，錯把美國互聯網傳媒封殺美國總統特朗普（Donald Trump）的“劇本”，硬套在了中國的頭上。仿佛在美國企業可以封殺自己的總統，而在中國就必須反過來，中國政府就必須要封殺自己好不容易培育出來的民營企業和民營企業家，似乎隻有這樣才能足以渲染中國政府的專橫。這其實是一個很陰暗而危險的邏輯。 6park.com
誠然，中國政府目前正在規範自身在互聯網經濟上的壟斷問題，修補互聯網金融的安全漏洞。這直接影響了馬雲旗下的兩家公司的業務。一家是從事互聯網金融業務的螞蟻集團，在臨近上市時被中國政府叫停，一家是從事電子商務和大數據業務的阿裏巴巴集團，正在接受“反壟斷”調查。這對於任何一個市場化的國家都十分常見的，無論是歐盟，還是美國都曾經對穀歌（Google）、臉書（Facebook）、優步（Uber）等互聯網巨頭進行過相應的反壟斷和安全審查。 6park.com
 6park.com
隨著螞蟻集團上市進程被中國政府暫停，中國政府擔心民營企業做大、打壓馬雲的輿論猜測再次響起。（多維新聞） 6park.com
然而，同樣的故事在中國，卻被英國《金融時報》演繹成中國政府對於民營企業的打壓與官員的怒火，並且假惺惺地開始擔憂起中國民營企業的未來。英國《金融時報》在《馬雲vs習近平 中國民營企業的未來》（Jack Ma vs Xi Jinping: the future of private business in China）一文中，將中國政府依法調查、處罰網絡信息壟斷的行為，揣測為“中國共產黨和國家主席習近平與中國民營企業家馬雲之間的較量。”
 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com

同時，該文章還將中國政府對於互聯網金融行業的安全規範，對於互聯網高利貸的打擊，以及對於中小投資人利益的維護，錯誤地理解為“中國國有銀行及其監管機構對於民營企業大規模涉足金融行業的不安。” 6park.com
然後，根據以上兩個錯誤的事實和猜測，英國《金融時報》得出了結論，中共對控製權的執著，特別是自習近平10年前上台以來對權力的執著，引發了對民營企業和知名企業家的周期性打擊。中共與企業之間的關係令人擔憂。 6park.com
可以說目前西方媒體，這種對實事有選擇地進行篩選、隱瞞，然後張冠李戴，全憑想象的新聞報道和評論技巧已經十分熟練和“專業”了。但是，在熱衷於不具名的小道消息的背後，他們卻忽視了中國互聯網金融企業發展的真實場景和民眾的利益。 6park.com
在對馬雲和中國政府的報道中，英國《金融時報》顯然隱瞞、篡改，抑或忽視了幾個實事。 6park.com
其一，英國《金融時報》隱瞞了馬雲的成功和中國民營企業的發展，其實是中國政府大力扶持的結果。中國的互聯網經濟、互聯網金融是中國政府好不容易培育出來的經濟支柱型產業。在馬雲創辦阿裏巴巴之初，中國政府也許還沒有注意到它的價值，沒有為其注資。但是，在從2005到2020年的整個阿裏巴巴和螞蟻集團的發展曆程來看，幾乎都充滿中國政府對其的支持與寬容。 6park.com
無論是馬雲開展第三方支付平台業務，還是開展餘額寶、金融小額信貸等業務無不得到了中國政府的默許。鼓勵金融創新，是中國政府寫入政府工作報告的國家政策。隻有在這樣的支持下，馬雲的阿裏巴巴才能在商戰中，戰勝當時已經進入中國的易貝（eBay）等國際電商企業；才能把阿裏巴巴支付寶的業務觸角拓展到了航空機票、網遊、保險、物流和政府公共事業繳費等領域，並通過交易擔保和資金融通的方式，完成其最初的資金積累。中國的少數幾張第三方支付牌照、民營小額信貸牌照、民營互聯網銀行牌照都是給的阿裏巴巴和螞蟻集團。 6park.com
可以說，中國政府並沒有像英國《金融時報》想象的那樣心胸狹窄，也沒有像美國和歐洲一些政府那樣強調資本的國別屬性。因為，在2012年之前，馬雲的阿裏巴巴其實是一家外資企業，來自日本、美國的投資占到絕大多數。而從一開始中國政府就沒有糾結什麼民營企業、甚至是外資企業的問題，隻要能夠有利於中國經濟的發展，有利於民眾的生活，一切都在中國政府的支持範圍內。 6park.com
其二，英國《金融時報》篡改了曆史。馬雲旗下的螞蟻集團在2016年、2018年，分別大幅收縮其代管的金融資金，從其峰值的約2,600億美元，下降至2018年底的1,680億美元。其背後並不是，中國國有銀行係統及其監管機構對其的打擊。而是，當時中國經濟進入轉型升級、“去產能”周期的產物。當時整個中國的互聯網金融行業接連出現資金“暴雷”。尤其當時中國乃至世界範圍內對於互聯網金融相關規範的缺失，大量的中國互聯網金融公司將原本用於交易擔保的資金轉而進行金融投機，成為變相非法集資、放高利貸的“龐氏騙局”。這些都將對中國經濟的穩定構成衝擊。數萬受損民眾和中小投資人在企業和政府門前聚集、要求政府出手規範秩序、追回損失。對此，馬雲的螞蟻集團也未能例外。
 6park.com
[iframe]"[/iframe] 6park.com

2015之後，中國的互聯網金融就開始進入了規範經營的軌道。大多數違規經營的互聯網金融企業都被清理，而馬雲的螞蟻集團反而成為了中國政府支持的對象。直至2020年8月，螞蟻集團正式申請在中國科創板和香港上市。 6park.com
其三，英國《金融時報》還竄改了另外一個事實。那就是，螞蟻集團被暫停上市，並非因為馬雲對中國金融市場的批判。馬雲是在2020年10月24日的2020外灘金融峰會主題演講中“痛批”中國銀行體係和政府金融監管的，然而，早在10月21日，馬雲發言前的3天，中國央行就已發布了《金融科技創新應用測試規範》、《金融科技創新安全通用規範》、《金融科技創新風險監控規範》三項金融行業標準。按照新的標準，螞蟻集團的上市其實已經不再符合中國的法律要求。 6park.com
而在此之後，11月2日，中國銀行保險監督管理委員會、中國央行發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦法（征求意見稿）》公開征求意見，則也早在半年，甚至一年前就已經征詢過馬雲，以及中國相關行業人士的意見。可以說，馬雲批判中國政府之前，他就早已知道政府的法律將要修改，螞蟻集團可能無法按原計劃上市。 6park.com
英國《金融時報》對於螞蟻集團被暫停上市與馬雲批判中國政府的報道完全是本末倒置，故意將整個正常的金融監管政治化，來製造中國民營企業家因言獲罪、遭受政府打擊的假象。 6park.com
最後，英國《金融時報》忽視了民眾和中小投資者的利益，完全是站在大資本的利益上來談論“科技創新”的重要性，然而，他們卻忘記了“科技不能作惡”的原則。英國《金融時報》隻注意到了馬雲所謂的“不冒險創新就是扼殺創新，世界上沒有無風險的創新”這句話，卻忘記了馬雲說出這句話是實際上是在否定“巴塞爾協議”。這一全球範圍內主要的銀行資本和風險的監管標準，這是人類用無數次信貸違約、銀行倒閉、民眾財富血本未歸和金融危機換來的血淚教訓。 6park.com
如果換一個角度來說，中國政府在明知螞蟻集團存在金融風險、政府政策即將出台之後，還依然允許螞蟻集團的上市，並且選擇在其上市半年到一年之後，出台新的監管法規，讓其補足約數千億美元的資本金，整改其高杠杆高風險的業務模式。這將是什麼後果？英國《金融時報》又將怎樣撰寫？ 6park.com
這種“先救市、後救人”，政府聯手大資本損害中小股民的利益、掠奪民眾財富的事情，是中國政府無論如何也做不出來的。因此，通過整個事件的複原，其實中國政府對於螞蟻集團上市的叫停和對阿裏巴巴涉嫌壟斷經營的調查，實際上是保護了馬雲及其企業的健康發展。中國政府和民營企業之間的總體利益是一致的。 6park.com
而相比於西方大多數政府和黨派，中國政府的胸懷要寬闊得多。“有效市場和有為政府”才是中國政府的主張。中國政府的行為旨在服務民眾、維護法治和市場的有效運行。對於企業和企業家，無論其政治主張如何，隻要不違法、不侵害民眾權利，不威脅國家安全就都會受到政府的歡迎。中國和中國民營企業的未來是光明和廣闊的，整個世界都將是自由的舞台。