| 送交者: comment8[☆★★沧海一粟★★☆] 于 2020-09-12 12:55 已读 9227 次 2 赞 | comment8的个人频道 |
6park.com常言道：大千世界, 无奇不有。 又云: 林子大了, 什么鸟都有。 6park.com这还真不假。 有人推出了一篇奇文，标题为 “哲学高度：政权合法性大体是个伪命题” （以下简称为“哲文”）。 6park.com语不惊人死不休， “哲文”竟然从“哲学高度”得出结论：政权合法性大体是个伪命题。 不过,这"大体"两个字流露出“哲文”作者并不自信。 伪命题就是伪命题， 哪有大体伪命题之说？ 6park.com我还以为这篇文章有什么高深的理论，看完之后，我捧腹大笑， 原来“哲文”作者根本不懂什么是合法性，误以为合法性就是合法，所以，“哲文”说： 6park.com“关键是一个政权要合谁的法？例如，中国宪法规定了必须中国共产党执政，美国宪法规定了必须三权分立。宪法都是上层人士（贵族或精英）制定的，统治者自己要符合自己的法，那当然比较容易。那如果中国某些人推翻了中共的执政，而美国川普废除了美国的三权分立，又建立起不同性质的政权，那当然是非法政权了。 ” 6park.com“关键是一个政权要合谁的法？” 这是一个可笑的问题。这说明了“哲文”作者根本不懂什么是合法性。 6park.com统治者自己当然容易符合自己的法，此外，统治者还可以随时修改自己的法。 所以，以统治者自己符合自己的法来作为合法性，岂不是笑话吗？ 6park.com其实，合法性不表示一个政权要合谁的法。 “哲文”作者误以为合法性就是合法。“哲文”作者根本不知道合法性的基本概念，就从“哲学高度”来说事， 实在令人啼笑皆非。无知者无畏,一点不假。 6park.com在上一篇文章中，我论述了特色政权的合法性来源和消逝，但没有解释什么是合法性。我以为，每个人都了解合法性。但是，现在看来,事实并非如此。因此，在本文中，我将解释什么是合法性。 6park.com顺便说一句，上一篇文章的链接如下： 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15781023 6park.com言归正传。 那么，什么是合法性呢？ 6park.com“合法性”这个词是从英语 legitimacy 翻译过来的。这个翻译不是很准确。 英语 legitimacy 是广泛使用的政治概念，通常指作为一个整体的政府被民众所认可的程度。 6park.com必须指出， “合法” 与 “合法性” 是有区别的。 “哲文” 的作者显然不知道他们之间的区别。 6park.com中文“合法” （对应于英文legal）一词在用来描述某件事物没有触犯法律。 6park.com“合法性”并非指“合法”的程度，而是对法律或者政府机构权威性的来源的讨论。鉴于这种语义理解的混乱，也有学者提出中文应当用“正当性”来描述。正当性是人民对律法或政权作为一种权威所给予的认受。 6park.com简单地说，政权的合法性取决于是否获得了被统治者的认可。 6park.com在现实社会中，合法性只有两种来源，一种来自打天下， 另一种来自选举或投票。否则，如何知道政权获得了被统治者的认可？ 6park.com现在，西方国家政府一般是通过投票来获得其政权的合法性。中共政权的合法性来自打天下， 关于这一点，王岐山说得很清楚。 6park.com2015年中国共产党与世界对话会在北京人民大会堂举行。中共中央政治局常委、中纪委书记王岐山出席并讲话。他在会上提出中共执政的"合法性"这一敏感话题，顿时引起了海内外各方的关注。 王岐山在会见60多位外国政要及知名学者时表示："中国共产党的合法性源自历史，是人心向背决定的，是人民的选择。" 6park.com中共这个历史是什么？就是打天下。 打天下时，老百姓支持了中共，选择了中共，抛弃了国民党。这种选择带来的合法性，不似投票，胜于投票。因为那时，在战争年代，老百姓用脚投票，用生命投票。 6park.com至此，我们看到，不管是西方政府还是中国政府，都重视执政的合法性。 6park.com这表明，“哲学高度：政权合法性大体是个伪命题” ，是多么可笑！ 6park.com现在，让我们看看“哲文”作者的另一个可笑的观点。 6park.com“哲文”说， “是否造成大量生命财产的损失”，这成为了政权合理性的长期依据。 6park.com虽然在世界上，不使用政权合理性一说，但我们还是想看看“哲文” 这一说是否合理。 6park.com我们知道，古今中外, 所有革命战争， 都不可避免地会造成大量生命财产的损失。例如，美国独立战争，孙中山推翻满清结束帝制的辛亥革命， 中国人民解放战争等等，都是这样。 那么，按照“哲文”， 所有发生了战争的革命后建立的政权，都不具有合理性。也就是说，美国独立战争后建立的政权，孙中山的辛亥革命后建立的政权，中国人民解放战争后建立的政权，都不具有合理性。 6park.com问题是，在世界上，有多少政权最初是在没有战争的情况下建立的？这样一来，按照“哲文”， 除非是从天上掉下来的， 否则，世界上几乎所有政权都不具有合理性。 6park.com可笑不? 由此可见，“哲文”之“哲学高度”太高了，几乎在天上，但是一旦跌落，它将跌落到地球上最可笑的地方。 6park.com...... 6park.com至于“哲文” 说什么毛泽东时代造成千万人死亡，根本没有事实证据，简直是胡说八道。 6park.com“哲文” 说什么 毛泽东时代亿万人贫穷，毛泽东的政权是没合理性的; 但邓小平时代只是杀了几百学生，算不上“大量”，而中国人总体上财富大大增长，所以确实有政权合理性。 6park.com2020年5月28日，在十三届全国人大三次会议记者会上，李克强总理公开宣布，“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。这些人如何生存？显然，这6亿人都是贫穷的。 6park.com这6亿人相对来说还不如毛泽东时代。在毛泽东时代，他们不必担心住房，医疗，工作，上学等问题。在毛时代，一个普通家庭通常有几个孩子，包括农村。现在根本做不到。而且，毛泽东时代根本没有军队和坦克进入天安门广场的类似事件。 6park.com所以，即使按照“哲文”的观点，邓小平时代不如毛泽东时代，完全没有合理性。 6park.com 6park.com
贴主:comment8于2020_09_12 13:46:13编辑评分完成：已经给 comment8 加上 50 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！