香港暴乱一年多来，让我们见识到香港形形色色的“黄媒黑记”们无耻的嘴脸。李显龙夫人何晶曾有过这样的感慨：香港3万人的警察撑起了700万人的安全，维护着300万人的正常上班秩序，由衷致敬。 6park.com
然而，在香港的绝大多数媒体却并不是这样看的。以苹果日报为代表的香港黄媒们，其基本的立场就是仇视特区政府，仇视维护社会稳定的警察队伍。他们精心编报的每一期涉及到暴乱的新闻中，都是刻意挑拨警民关系，渲染港警暴力执法，无中生有抹黑警队，网上大造舆论攻击警察执法，网下在暴徒与记者的身份之间随意切换，支持暴徒，为他们提供警队行动信息，阻碍警察执法办案甚至随时脱下马甲加入到袭警行动中去。 6park.com
 6park.com
暴徒看到同伙被警察控制，猛然上前飞踹警察头部后快速逃离（可以脑补一下，在美国这样袭击警察会是什么后果）。而这家黄媒在报道这则新闻事件时，居然刻意将暴徒的面部打码，以保护凶犯免受事后法律追责。其险恶用心和卑劣手法，将其港毒立场充分暴露在网络之上。 6park.com
作为无冕之王的媒体及记者，本应站在公正的立场，全面客观公正地报道新闻事件，但是香港的很多主流媒体，却以迎合西方反H舆论为己任，通过制造各种香港警队的负面舆论来达到遏止其执法的目的。在这段经过黄媒剪辑后视频中，为嫌犯打上码，其本质就是不折不扣的港毒行为。 6park.com
多数港媒抹黑特区政府和警察的手法主要有几个形式。 6park.com
一是用移花接木的方式，“误将”暴徒行为转嫁至港警，或者将真实发生的活动与虚假新闻混编发布，混淆视听。这种手法也常见于境外反H媒体和境内某些心惊肉跳的媒体。 6park.com
暴徒追赶、袭击警察，警察在生命受到严重威胁之时，无奈拔枪警告以求自保，现场一大帮的记者们立刻上前围堵警察，怒斥警察把枪口对准记者。行凶暴徒则趁机逃之夭夭，而执法警察还可能面临调查甚至刑事检控。 6park.com
二是断章取义，无视冲突爆发原因，通过发布不实报道、篡改图片、混剪视频等方式，将港警的自卫措施抹黑成“主动攻击”。这种手法就是只报道对警察形象不利的片段，而故意隐瞒暴徒行凶的行为，人为将矛盾点转移到警察身上。 6park.com
三是警察高层发声不力，担当不足，基层警员心存畏惧。这种情况也并非香港特区所独有。每当警员被袭击事件发生后，面对各种指责批判警察的舆论，我们却很少能看到警察局高层能有力地进行还击并扭转不利的舆论局面，甚至还会出现警员流汗流血又流泪的情况。 6park.com
香港暴乱期间，港警在执法中都高度克制，不敢轻易出手，原因正是来自于支持港毒舆论的强大压制以及白皮黑心的洋法官们颠倒黑白的枉判所致。 6park.com
反华势力对舆论战是非常重视的，他们通过其代理媒体和代理人，千方百计制造大量抹黑警队的谣言，以此来达到舆论战的目的。这种手法，大陆网友们并不陌生，这些年来，国内一些主流也是不断地以同样的方法去抹黑公安机关，极力挑动警群矛盾，只要翻开这些媒体发布过的新闻和帖子，满满的谣言及阴暗评论，令人心惊肉跳，心潮澎湃，其用心不言而喻，其本质与香港的黄媒又有什么区别？ 6park.com
反观在美国及西方国家近期发生的因黑人之死引发的暴乱过程中，那些媒体又是如何表现的呢？香港媒体对此视若不见，这也不奇怪，国内那些逢警必炒的媒体们也集体沉默，这也不奇怪。奇怪的是向来对中国喜欢指手画脚的西方媒体俨然一下子回归到正常，新闻报道充满了理性甚至人性。比如特朗普对于暴乱说：只要敢翻过墙就可以开枪！鲍里斯说：打警察是不对的，这是恐怖主义行为！这种双标作派可以通过这张漫画得以体现。


舆论场就是战场，谁能掌握舆论主动权、主导权，谁就能在战场上取得优势。相信这个道理，上网的朋友都能体会。只是，无论境内还是境外，我们的话语权在哪里？当我们的警察执法时被抹黑被攻击的时候，谁又能为警察说几句公道话？有么？