世界的乱局，资本经济的危机，催生了民粹主义。民粹主义有两个发展方向：一个是彻底混乱的无政府主义（各级政府无法有效执政，军阀/地头蛇/草寇及外部代表势力群起），另一个是极端集权/高压，整齐划一的意识形态，彻头彻尾的集体主义/国家主义/法西斯/共产集权。
那么，有没有好一点的道路呢？我想，可以在中国开创和建设新型经济运行模式与社会管理模式的理论与实践：以“经权/民权/政权”这新三权的和谐共振为基础，认识和理解社会矛盾，再试图缓解矛盾和仇恨，又能保持活力；以公私兼顾（自由经济与国家资本主义结合，个人主义与集体主义的结合），尝试解决自由资本主义引致贫富极端分化和经济/政治危机的痼疾。除了充分发挥中国人的聪明才智，也吸引全球精英到中国来参与“新经济和新政治”。在中国实践的同时，也向全球介绍和推广中国经验和中国道路，致力于全球的政治经济一体化，致力于人类命运共同体的和谐发展。只要有合作共赢，利己利他的心，欢迎全球精英，全球政府都加入到这场关系到人类命运的新经济和新政治建设中来。中国不求取自私的主导权，西方资本和精英们在“人类命运共同体”中也可以占有相当大的“股份/话语权”，前提当然是不可以太自私。
中美相较，美国的自由主义传统虽然有宗教精神的有力约束，有尊重资本/契约/人权等优良传统，民众对政府没有过度依赖心态，教育程度较高，政治正确的基础不错，这些都使得美国人接受“新三权论”的难度较低。但要实践“公私兼顾”，美国还是缺乏现实基础。一些欧洲国家同样有美国的如上高素质，也有一定的社会主义/集体主义意识，还有一些公有/国有资产，因此也比较适合进行更多“公私兼顾”的实践。至于多数新兴国家，社会基础和政府信用度可能都比较欠缺，可能还是要先集中精力发展经济（以私有经济为主），把整个国家的发展水平先拉到平均线上来，再来尝试新经济实践。对于一些资源型富裕小国，因为经济形态单一，赚钱不太难，着重贫富差距问题即可，也不太有条件尝试“公私兼顾”道路，直到他们加入全球“公私兼顾”的新秩序。一些宗教立国，或者宗教冲突较严重的国家，以及一些领土冲突较严重的国家，还是先把自己收拾好再说。
考虑到全球的新经济新政治秩序和中国的全球新思维新战略，相比之下，台湾问题真算不上什么问题。完全可以忽略和绕过台湾那点小事，专心致志于与世界各国，特别是与大国协作推进全球新秩序。
但有件事是不得不做的：正式扬弃共产意识形态，给予适当评判。用“新三权论”争取全球道德/文化/战略的制高点。
此文不错，值得参考：
刘鹤执笔研究报告：两次全球大危机的比较
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=407180 6park.com
评分完成：已经给 魏习加 加上 50 银元！