| 送交者: 魏习加[♂★★★社区平天下平★★★♂] 于 2020-03-07 0:37 已读 125 次 | 魏习加的个人频道 |
回答: 川普的两个选项 由 魏习加 于 2020-03-06 23:44
经济成本，发展成本，去换取几千几万（甚至可能几十上百万）老弱病残的生命（病逝者多数是老人）。究竟是死要面子活受罪的中国政府做得对，还是要自由，要省钱（实际上力有不逮）的发达国家政府做得更对呢？若从自然法则丛林法则来看，洋人做得对，还减轻和社会负担政府负担，提升了经济效率；洋人社会里，老人去世，后代通常也不会悲痛欲绝，生死看淡啊！可中国呢，亲情还是比较重的；若因无法收治造成老人病亡，恐怕要恨政府一辈子）；另外，一些老人还是家里的经济支柱（许多大学毕业生都干不出老人退休金的水准）。中国不选2，社会成本，民心成本，负担不起。
想起非典时，好像说中青年也死了不少，说什么“过强的免疫力”会导致严重的副作用，所以免疫力弱的老人反而死亡率低些。记不太清。细思恐极...这回的病毒跟免疫力倒是匹配得正常了是吧...我讨厌阴谋论...
请点这里投票，“赞”助支持！