[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
可以参考学习。但中国政府爱面子,怕洋人说三道四(嘿又穷兵黩武啦)。要
送交者: 魏习加[♂★★★社区平天下平★★★♂] 于 2020-02-17 23:51 已读 124 次  

魏习加的个人频道

回答: 中共中央要向西方学习的东西,太多了,你自信个毛线?? 由 乌鸡波伏娃 于 2020-02-17 23:28

给军队增加功能,上层会很畏畏缩缩。
美国联邦政府对于地方政府的管制力有限,要协调全国应对大流行病传染病,联邦可以运用的行政资源不多,借力联邦军队是一种模式,主要是需要军队的执行力。
我不了解美国的疾控体系,但照你的消息说的,如果美国联邦政府不依靠CDC之类的专业机构,联邦卫生部及各州卫生部,执法机构来指挥协调疫情,而转而依靠军队的话,我想“执行力”还是首要考虑,而不是像你猜测的,美国政府要把疫情当成军务来处理。
至于说情报机构对于高层决策/紧急应对这些方面的作用,美国有若干智囊机构和情报机构。中国也不遑多让。这些体系派系之间的合作并不容易,给出的观点也时常相左。关键时候,一些勇于坚持己见的机构负责人,以及最高层的判断力,还是决策的最主要因素吧。
美国的习惯和体制里,可能比较缺乏“大局观”,更多部门负责人喜欢死咬自家的观点;相比之下,中国“服务大局”/“服从领导”/“官本位”等习惯,则让各部门束手束脚,过于谨慎。我想不出来孰优孰劣,大概最后还是只能指望最高层的判断力,以及他们与相关部门领导的私人关系,性格共振程度。科学个鬼。
中国官员离开官场后在社会上不太容易混(层级越高,越离不开官场),这也是造成中国官场死气沉沉的一个原因。
喜欢魏习加朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 魏习加的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]