选举是让老百姓帮忙选（资本家的）代理人吗？
“人民是国家的主人”，这个政治理念应该没人会公开反对。包括土共在内的独裁者，也是喊这个口号的。但如何体现“人民是国家的主人”这个理念呢？用一句话概括，就是人民对国家所有事务拥有最终的决定权。
这里有两个问题需要阐明。一“人民”指的是集体，不是指集体里的每一个人。集体里有那么多人，各人的意见都不一样，“人民”的意见只能是大多数人的意见。而大多数人的意见，只有通过一人一票的普选机制才能表达出来。把“占领华尔街的人”这少数个体拿来说事，是没有道理的。二“人民”不一定要自己赤膊上阵。“人民”自己可能是工农，或者其它的职业，他们都很忙，没有时间来管理国家。更重要的，是他们没有管理国家的专业知识，无法胜任管理国家这样复杂的工作。像老毛在文革时期，硬要把陈永贵这样的农民拉来做副总理，那是属于瞎搞。
“人民”自己赤膊上阵不好，应该聘请有专业技能的政客，来代替自己管理国家。但主人永远是“人民”，而包括总统在内的政客，只是主人请来的管家。用老毛的话说，就是“人民的勤务员”。而请管家就必须择优录用。择优录用就不能只面试一个人，需要面试好几个人才行，所以需要多党制。即使择优录用上了，主人不满意了，也可以解雇。所以不能像包子那样搞终身制。
多党制，资本家可以组党推出候选人，穷人也一样可以组党推出候选人，所以“选举是让老百姓帮忙选（资本家的）代理人”的说法是错误的。不过，由于穷人的眼界一般比较狭窄，推出的候选人往往提不出好的政见，很多时候在全体人民用选票来择优录用时，会被淘汰掉。但这不能怪别人啊，是你自己不争气。民主制度是给了你机会的。