孟泳新 ：中共党史是一部罪恶史 6park.com
【3-1】 6park.com
1，在《二零一八宣言》导读（二）中，有这样的一段话，“如果把上面的第一步看作主要是学术研究的话，那么这第二步则既有宣传教育又有民意形成两方面的任务。” 6park.com
而学术研究的具体内容是，如《二零一八宣言》导读（二）中讲的 6park.com
第一步是，从极权主义理论为指导出发，结合世界远东和中国近代史的最最关键的事件（从甲午海战开始，，，辛亥革命，，，一次大战，，，二次大战，，，到二次大战的结束冷战开始国共内战，镇反土改抗美援朝，，反右，大跃进三年自然灾害，文化大革命，八九镇压六四屠杀，苏东突变，，，直到当今），我们中国人也应该象西方人那样，不断地“观察—判断—发现矛盾—重新审视一研究探索一相互批判与探讨一达到共识”，进而达到了一个具有里程碑意义的成就，以此作为西方人对人类认识自己历史经验贡献的一个补充。 6park.com
这里讲出了中国民主运动的学术研究部分的首要任务是,其一是要证明要解释清楚，中共党史是一部罪恶史，其二是要说明要解释清楚，为什么中国共产党必然会成为犯罪集团的原因所在。 6park.com
其一是要证明要解释清楚，中共党史是一部罪恶史。这里我们所说的“证明”二字，是与平常人上法院所看到整个法院事务的核心，“证明某人是不是有罪？犯有何罪？”这中间的“证明”，是一模一样的。唯一的区别是，我们在这里所欲证明有罪者，或用法律的用语，叫嫌疑犯吧，不是一个活着的人，而是一个有死人有活人的群体、一个组织、一个政党。自然有些规则、法律、方法都要有所改变。这样的“证明”就如同孟泳新《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》(博讯北京时间2014年1月30日)一文所证明的那样。 6park.com
2，孟泳新《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》(博讯北京时间2014年1月30日)一文就共产党在《镇压反革命运动》事件提出了孟泳新他的对这段历史的历史价值评判。 6park.com
《镇压反革命运动》事件是指的，中共中央1950年10月8日正式决定出兵朝鲜，毛泽东两天后就亲自主持通过了新的《关于镇压反革命活动的指示》(又称“双十”指示)，在 全国范围内部署大规模镇压反革命的工作，在这事件中共产党一共杀了有71万之多的历史反革命。 6park.com
孟泳新在《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》一文中证明了，共产党发动并执行的《镇压反革命运动》事件严重违反了罪刑法定原则及其派生原则；镇压反革命运动严重违反了《世界人权宣言》的规定及公正审判权所要求的享有受合格的法庭审理的权利和享有律师帮助这二项最基本的权利和要求；镇压反革命运动是中国共产党对国民党中下层军政人员的复仇祭祀，是对中国社会发展的文明与进步的一次亵渎，是荒谬的，也是非正义的；这其间的根据是，第一，背信弃义，言而无信；第二，镇压反革命运动违背了国际法准则；第三，严重违背了罪责原则〔或叫罪罚相应原则〕；第四，严重违背了“一事不二罚” 原则、“疑罪从无原则；”大搞“一事二罚”、“罪疑从有”，开创了“劳动教养”这一名为不伦不类的新惩罚制度、实为与“监禁”并列的剥夺人权自由的违宪制度在中国的一甲子的存在；第五，恶法非法；第六，毛泽东犯有危害人类罪的明证；镇压反革命运动中中国共产党对民主社会党、青年党原党政人员的无罪杀戮。 6park.com
孟泳新的《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》一文，发表以后，在中国民主运动中却受到既没有一篇文章的附议又没有一篇文章的反驳的处境。这说明了，中国民主运动的现况是怎么了。为了让从事中国民主运动的朋友能了解中国民主运动的首要任务是什么？能了解中国民主运动的学术研究部分的首要任务是什么？能了解《二零一八宣言》的真谛是什么？一直到了解孟泳新在2014年1月30日发表的《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》意义何在？我们每个人应该在中国民主运动中怎样确定自己的精力放在何处？我只好多讲一讲了。 6park.com
二，我对中国未来的思考，可归纳为四个预想和一个定义 6park.com
我九十年代住在德国美茵茨时起，在工作之余带着问题自学历史社会科学与哲学，慢慢就从一名铁道专业人士变成了一名历史社会科学与哲学方面研究人士。我将我的研究领域集中在张君劢研究、中国近代思想史研究、未来中国研究这三个方面。在这三个研究方面是密切相连又有各不相同的深度和侧重点的。 6park.com
对未来中国研究方面我总结了自己多年来对德国战后彻底清除纳粹和斯大林两种极权主义影响的各项成功经验的观察、考查与研究，早在美茵茨时起，就得出了如下四个预想和一个定义，并就将四个预想和一个定义用实践反复检验之，之后成了指导我观察、思考、研究与我写作的一条主线条。 6park.com
第一条预想，民主中国在成立后必须首先设立中国宪法法院。我在以司馬涇为名撰写的《民主中国宪法设计》，連載于原德國《萊茵通訊》1998年2月第1期, 4月第2期,7月第3期, 8月第4期, 12月第5期, 后发表于黄花岗杂志总第三十三期2010年第三期2010年8月10日第48页/第64页。可能有人会说，我们也有人提出了设立中国宪法法院的建议。我请这些朋友，认真地读一下我在《民主中国宪法设计》中对有关中国宪法法院以及行政法院的几乎所有主要方面的研究结果，不难发现你与上世纪九十年代的我之间的差距了。而现在的我对上世纪九十年代的我又是不断发展的。 6park.com
第二条预想，是设立了中国宪法法院的最最首要的任务是组织中国五千年历史上的首次最有历史价值意义的历史大审判，即对毛泽东共产党的历史大审判。无论何派欲想治理好如此之大国，都必须承认，认同此预想是唯一可行之策。孟泳新《论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动》就是，在这样的一个预想下所做出的一个小小的研究成果与总结，是为将来中国历史大审判所做的一个小小的贡献。这就是它的历史意义。“小斜的意思是指该文仅对共产党所做过的众多事件中一件事件所做的历史证明，但历史决不会忘记，这是中国人中的第一人对共产党所做过事件所做第一次具有历史意义的“证明”。尽管该文还有进一步改进、完善之处，但它第一次为后人树立了版本和模式。孟泳新所写的《二零一八宣言》也是为这场历史大审判作的另一种准备而已。