说真，美国副总统彭斯演讲稿出自谁之手？为什么此时出稿？ 6park.com
 6park.com
３）美国副总统彭斯的经历表明他并非中国问题专家和／或他比较清楚中国历史； 6park.com
２）美国副总统彭斯演讲稿听起来很耳熟，并没有什么新意，只不过是把耳熟的东 6park.com
西罗列起来而已； 6park.com
１）此演讲之前，某些人曾经“出国开会”，很可能与演讲稿定稿有关；演讲地点 6park.com
也被某人暗示与某某某种关系相关。 6park.com
由此可知，美国副总统彭斯演讲就是个“炒剩饭”，没必要大惊小怪。 6park.com
 6park.com
美国副总统彭斯演讲中的“炒剩饭”原来就基本都有过答案。例如， 6park.com
３）所谓“中国军事威胁论”，靠，连美国都承认中国各方面发展挺快，既然如此， 6park.com
难道中国军事方面就不能发展了？中国军事方面的发展到今天也还没有入侵过任何 6park.com
一个国家，按军事发展规模或按入侵她国的记录来看，那个国家又能与副总统所在 6park.com
国比呢？军舰和飞机到别人家门口“巡回演出”还不许别人出来“看看”又是什么 6park.com
“天理论”呢？ 6park.com
２）所谓“历史上美国帮助中国论”，这里有三种关注：Ａ）对于美国真心帮助中 6park.com
国的事例，很多应该记在美国人民头上，而不一定是美国政府头上；中国人民对美 6park.com
国人民真心帮助过的事情，是永远不会忘记的；Ｂ）美国政府对中国政府做过有什 6park.com
么好事情，那也只和当时的政府相关；即使今天，这种历史也都记录在历史书中了； 6park.com
Ｃ）美国历史上也是八国联军之一，不能因为美国相对在联军中表现的慷慨点就能 6park.com
把侵略的事一笔勾销，这也是历史。所以，一个美国副总统连这些都区分不清楚，怎 6park.com
么好意思开口演讲呢？ 6park.com
１）所谓“人权论，信仰论和民族压迫论”点，也是经不起多问几个为什么，中国 6park.com
在这些方面有做得不够的地方，这中国政府也都承认，但相当而言，如果这些问题 6park.com
真是大问题，中国政府也不需要美国副总统彭斯的演讲来提醒了，早就应该被中国 6park.com
人民自己给推翻了，中国的“农民起义”既有传统，也是世界历史上最多的。 6park.com
 6park.com
也由此可知，美国副总统彭斯演讲不仅是个“炒剩饭”，还是个没有格局的“炒法”， 6park.com
为什么此时出稿“炒”？根本点不过是赶上了海外某些人的愿望和美国总统的意愿 6park.com
有合拍之处罢了，而美国副总统因为连手势都寻求和总统保持一致的样子就自然有 6park.com
缀合功用了。