美国宣布不承认某国的市场经济地位，其对某国经济中存在的严重不平衡仍然感到担忧，比如在钢铁和铝等产业中广泛存在的产能过剩，以及许多产业和部门中的国家所有制。而日本也因某国尚未解决国有企业产能过剩问题，将维持容许对不当倾销征收高关税的“反倾销税”机制。

在某国“入世”16年周年之际，西方国家这样的态度无疑于泼冷水，这自然引起了某国的强烈反响。有的说是西方国家试图以“市场经济地位”来钳制某国发展，因为某国的经济实力远远超出了他们的预期；有的说西方国家公然无视国际法规，违背WTO契约，拒绝承认某国市场经济地位，暴露出骨子里反市场经济的本质；有的说这是以美国为首的西方国家的民粹主义思潮升温，贸易保护主义重新抬头，拒绝承认某国市场经济地位，不过是在故意找茬、刁难，变相设置贸易壁垒。

大家都知道，市场经济被普遍认为是迄今为止人类最有效的组织生产和安排分配的方式。就像贞洁被普遍认为是最可贵的品质，连婊子都想立牌坊呢；就像民主被普遍认为是最不坏的政治制度，即使是朝鲜这样的专制国家，国名中也有“民主”字样。某国对“不承认市场经济地位”这么强烈的谴责与反抗，像是某国多么迫切希望施行彻底放任的市场经济体制。

那么事实又如何呢，某国真的那么喜欢市场经济吗？我们可以从市场经济衡量标准来具体看看某国的态度。

市场经济衡量标准有很多方面，但以下这五个是最关键的。一，国有经济在国民经济中的占比；二，价格和汇率等是否由市场决定；三，企业自主经营的程度，包括生产成本与财务状况是否受非市场因素影响，企业是否有向国外转移利润和资本的自由，企业是否受破产法和资产法的约束；四、外币以及外资企业进入其市场的自由程度；五，企业是否具有符合国际财会标准的基础会计账簿。

先看国有经济在国民经济中的占比。一般认为，国有经济在国民经济中的占比低于10%，可被认为是一定程度上的市场经济。某国显然没有达到这个标准，而官方则说目前国有经济占比大概在40%左右，但实际则远远高于这个数据。值得注意的是，某国是公有制经济，所谓公有，其实就是官有，因此某国的国有经济本质上是官僚经济。官僚集团控制了土地、石油、矿山、黄金、水利、电力、交通、通讯、燃气等所有重要资源，甚至连国民都是被官僚所控制的。真可谓是“上管天、下管地，中间还管着国民的生殖器”。至于大型基础设施建设、大型机械制造、货币发行、证券发行等产业，更是被牢牢的掌控在官僚手中。所以我们丝毫不惊讶于世界银行的报告，称某国0.4%的人口掌握70%的财富。某国的财富集中度世界第一，是世界两极分化最严重的国家。

近十年来，地方政府50~60%的财政收入皆来源于土地拍卖，被拍卖的土地被大肆进行房地产开发和工业区建设，造成楼市存量房源和工业园区严重过剩，这是某国最具特色的产能过剩。当所有实体经济产业一个个被干倒，而房地产依然一柱擎天、岿然不动，无论如何三令五申进行调控都不改变这一泡沫现状。

要想获得市场经济地位，只要实现土地、矿产、石油等私有化不就行了，自然大幅度减少国有经济（官僚经济）在国民经济中的占比，而这对于某国来说，无异于断了狼奶，根本就存活不下去了。

再看价格和汇率是否由市场决定。以房地产为例，首先土地成本就占房价的50%以上，而土地市场根本就不是自由市场，这也决定了房价不可能由市场来决定。不仅如此，当楼市过于火爆，房价高企的时候，政府会进行价格管控，严格限制最高价以免楼市泡沫破灭。同样，强制性的限购政策，会制造一种紧张气氛，当限购政策稍微松动的时候，投资者会疯狂的进行抢购，造成房价的又一波上涨，而普通居民则本着“买涨不买跌”的心理，也加入到了抢房大军，这自然会形成新的房价暴涨局面，房价完全不能由市场来决定。

至于某国的汇率，完全由央行控制，所以川普要宣布某国为汇率控制国。某国的利率也由央行发布，而美元利率的发布机构美联储则为私企。当然，某国可能不承认操控汇率行为，但某国的资本项目不能开放，民众不能自主换汇，就决定了货币汇率变化不可能由市场决定。某国若敢放开这些，估计人民币将会一泻千里的贬值，而摇摇欲坠的某国经济也将彻底game over。

最后看看企业自主经营的程度，对于市场经济国家来说，主要是指私营企业。由于某国的重要经济产业都被官僚掌控，因此私营企业的空间非常有限，即使是浙江、广东等地私企成分较多的地区，近年来也逐渐经营艰难。私企经济主要集中在电器、家具、服饰、日用品、五金等产业上，而互联网和房地产业虽然也有部分私企份额，但与“中”字开头的国有企业相比则处于明显的劣势，且处处受到掣肘。

私营企业在实际经营中，真正能够做大做强的，也都无时无刻不受到潜规则的影响，甚至必须有过硬的官僚背景。稍有不慎，就会被收归国有（MBO），或者被冠上“非法集资罪”、“诈骗罪”等罪责，直到“身败名裂”。而众多中小企业则被高昂的税收、租金等挤到了生死挣扎的边缘。不仅如此，由于官僚体制、国有经济的优越待遇和稳定性，使得“人才”纷纷往其中钻营，近年来公务员考试日益火爆更是说明了体制对“人才”的垄断效应，而私营企业对“人才”的吸引力则日益弱化。

某国有多么依赖垄断经济、资源，就有多么排斥市场经济。某国也只有在充分垄断经济、资源的基础之上，才能持续性的垄断权力市场。如果真的彻底放开市场，那等于抽干了某国的血液，死翘翘是分分秒秒的事。

就像叶公好龙一样，表面上有多么喜爱龙，内心就有多么反感、恐惧龙。无论某国对于市场经济地位的“要求”有多么强烈，对西方国家的谴责有多么严厉，其实不过是反感、恐惧市场经济的一种抽风表演而已。

请加微信保持联系：yeziyang2017