可是，网上有些人大放厥词，说任期制才算民主，不然是独裁等等。。。

是的。有些人经常把中国的一党跟美国的两党比较， 进而得出幼稚可笑的结论。

这是个常常绕不开的话题，具有很大的欺骗性。青年人常常谈论和争论它。

是的，这个话题之所以有很大的欺骗性，是因为被表面现象所蒙蔽。就像太阳东升西落，就说太阳围绕地球转，人人看见，眼见为实。但科学证明地球围绕太阳转。

虽然表面同义词，但西方的党的概念和中国党的概念不一样，为什么？首先，美国有国在先， 然后有党；中国是有党在先，有国在后，毛泽东领导的中国共产党建立了中华人民共和国。

说得太好了！既然中国共产党建立了中华人民共和国，当然不会跟什么民主党派，轮流执政， 就像共产党不会让其他什么民主党派，在党内拥有选举权一样。

其二，美国有国在先， 然后有党；既然国家不是哪个党建立的，自然大家都有选举权。美国的历史和国情跟中国的不一样。就像中国人的长相不可能跟西方人一样。

美国为什么不给印地安人选举权？因为美国政府剥夺了他们的土地和政治权利。美国政府对印第安人，跟对待有选举权的美国人一样吗？ 中国共产党可以给其反动派选举权吗？逻辑上行不通。

其三，美国的两党都遵守共同的规则，有选举权，可以轮流执政。在中国， 还有其他党派，跟中国共产党有共同的规则和目标吗？没有。因此不可能有共同的选举权和执政的可能。

美国的两党， 有点像中国共产党内的两派，不完全像，在范畴上，只是有点像。所以美国的两党跟中国共产党的概念和范畴不一样。

说得对。任何公平的竞赛，都必须有裁判和比赛规则。美国竞选的裁判是美国警察，很多美国警察维持投票的秩序，这是有目共睹的。

竞选两党共同遵守美国的法律。美国的这种竞选，也不是一成不变的，也是有代价的，那就是美国的南北战争。由此可见，美国的这种竞选，也需要强权的保护，不然行不通。

说的太精彩了！历史上先有君主强权， 才有御前议会。民主和平等必须有强权的保护， 不然是民乱。民乱得不到民生，谈什么民主。

中国大陆和台湾对中国人的认同上都不统一，还谈什么中国统一？ 难道要中国共产党放下枪杆子才算民主吗？历史上中国共产党人的鲜血再流一次吗？中国共产党决不能被“民主”所骗。

从历史上看， 古希腊追求所谓的完美和民主，后来被古罗马所灭。前苏联学西方民主，导致苏联解体。。。邓小平搞改革，使中国经济倒退20多年。。。

毛泽东和习近平走社会主义道路，才有今天中国的强大 。正是毛泽东决策两弹一星一艇，为中国人民建起了永不倒的长城，中国从此永不被外来侵略。毛泽东还把中国从农业国变成工业国。

习近平带领中国人民走进新时代，中国取得了世人瞩目得伟大成就。 GDP世界第二，正追赶美国。中国人民感受到了新时代的骄傲和自豪。

中国强大起来是第一标准。废除任期制，保证了走社会主义道路的连续性和正确性，会使中国更强大。邓小平搞的任期制，走的是资本主义的邪路，必须被废除。因为资本主义的邪路，跟社会主义正路背到而驰。