自由殖民地專制祖國你要哪一個？

 

張三一言

 

在討論中國政治中，有一個很難消解的政治矛盾：自由殖民地專制祖國你愛哪一個？

 

[一] 寧選被殖民不選無自由

假設有中國大陸文化和香港文化。[文化係指人類所創造嘅精神財富，諸如文學、藝術、教育、科學、禮貌、風俗、習慣、節日等等，本文尤指價值偏好和取向。]

兩者比較，人們，尤其是香港人和海外華人都肯定香港優大陸劣，偏愛和選擇香港。[註：這裡的“香港人”指的是認同自由的香港人，而且還是認同自由香港人中的一部分香港人。下同]

但是，優質的香港文化是外國殖民者所創造；在邏輯上，肯定香港文化必定要肯定這個文化的創建者：英國殖民者；這是邏輯也是正理，但是，卻非常地政治不正確。要肯定香港文化否定香港文化創造者英國才政治正確；但是，這一來，好像食客狂讚包好食狂駡做包師傅及其製包法，不合邏輯不合理。

衝破這個政治正確是很危險的：你肯定和讚許英殖民香港之後，有人提出要肯定日本侵華；因為當時的日本優於中國。這已經夠可怕了，但是還有更可怕的：有人主張必須肯定西方列強，例如八國聯軍之類侵華，最好是西方滅了中國，亡了中國；把中國當成西方列強殖民地，把當時的四萬萬中國人變成像香港一樣的西方奴民，再變成西方公民，最終成立西方式中國。如果做到了這一步，今天中國強於美國、先進於美國，是無可質疑的世界領導力量。

請問有多少人敢於認同支持殖民強國論？有多少人敢於認同支持先亡國後強國論？

很少人有這一膽量，劉曉波是少數人中的一個。劉曉波“中國需要三百年殖民地”之說，是至理名言，最初在一九八八年十二月號開放雜誌發表，飽受辱罵；在有敵人沒有敵人論戰中，連劉派死硬分子也不敢為劉曉波的至理名言辯護。

由此可見，要維護真理要有足夠勇氣。

 

[二] 哪裡有自由哪裡就是我的祖國

有一個給“中國需要三百年殖民地”解困很有力量的辦法：自由。

哪裡有自由哪裡就是我的祖國。英國殖民地有自由，所以英國殖民地是我的祖國；如果中國有三百年英國殖民地的機會，中國人就在這三百年裡有祖國；之後更可能有一個民主的中國，於是，今天的中國人有一個名叫中國的祖國。[可惜，歷史沒有如果]

今天，中國沒有自由，中國不是中國人的祖國，大部分中國人沒有祖國。幸好，有一部分中國人有祖國，他們是中華民國的公民、一些海外華人。

認同哪裡有自由哪裡就是我的祖國觀點的香港人，是不是應該來一個認同自由中華民國是祖國的運動？

我想，把這一回歸自由祖國運動與香港民主運動、獨立運動結合起來互相支持，應該是可行的。

 

[三] 自由殖民地專制祖國港人要哪一個？

這裡，有兩種祖國認同標準：民族標準和自由標準。

民族標準只認同一民族建立和掌控的民族國家為祖國；不管這一個家是皇帝主席書記所有、某個私幫集團例如黨所有，還是人民民主所有。

自由標準就是上面所說的哪裡有自由哪裡就是我的祖國。

認同前者，不用付出代價，如才白痴都能做得到；認同後者，需要有相當勇氣，起碼要經得起愛國賊咒罵。

有請所有中國人回答：自由殖民地與專制祖國，你要哪一個？

 

[四] 香港人與大陸中國人有甚麼不同？

香港人與大陸中國人有很多不同：文化不同、身分認同不同、生活習慣不同…在這裡，只談政治思想和偏愛選擇不同。香港人偏愛自由、選擇自由、維護自由；大陸人沒有自由，無從選擇也無從愛自由。

有了自由細胞自由基因的香港人，只認自由是祖國；在英殖民管治下，香港人有自由，因為有自由就有祖國，所以，殖民地時代的香港人並無沒有祖國的感受；相應地也沒有香港獨立的強勢政治集團、香港獨立的要求和運動。

現在叫做回歸祖國，就是香港人有了祖國的意思，可惜，事實正好相反，香港人有強烈的失去祖國的感覺；香港人很難接受一黨專政沒有自由的國家為自己的祖國。

這是香港人與大陸中國人主要不同之處。

 

[五] 一個兩制不是香港人的選擇！

一個兩制的不言而喻的前提是：香港是大陸中國統轄的一個地方。

這個前提有沒有問過香港人同意不同意？

中殖香港、一國兩制、愛黨港人治港、共產黨全面管治等等等等，都是英中兩國的利益交換、唯共產黨私利是從的結果，從來沒有問過香港人同意不同意。所有這一切都是強姦香港民意；按照普世價值判定，所有這些決定和施政都是非法的。

這種出賣香港人利益的行為是今天香港人走向獨立建國道路的源由和動力。

 

[六] 香港需要全民公投

不管港獨也好，一國兩制也好，殖民地也好，只要是所有港人都有權平等與共同地決定，不管香港是怎麼樣的未來，都可以接受。

有權利就有責任；如果香港人有自己決定自己命運的權利和權力，就有享受成果和負擔失敗的責任。這就是人們常說的“香港自決運動”，最能表達香港自決精神的是舉行一次全港性的“公投”。

香港統一於大陸、香港實行一國兩制、香港獨立，都應該由香港人民公投決定。

 

20171027