冤情1. 低浓度二氧化碳对人体无害。
如不考虑其他因素如O2等的变化，单纯CO2升高不之于严重影响 人类的生存。因为：现大气CO2浓度约为0.04%，分压约0.3mmHg；而人体肺泡内CO2浓度为5.6%，分压为40mmHg。两者压力差高达 186倍。大气CO2浓度再增加20倍都不会严重影响人体的CO2交换的。
通常情况下人们更多的是把其作为空气污染“指示剂”看待的：在室内人数一定时，室内二氧化碳浓度可以反映室内通风情况，从而可以粗略估计室内其他有害物质的污染程度。CO2达0.1%时，空气中氨类化合物明显增加，人们普遍有不适感觉，注意不是因为CO2，而是因为氨；达3%时，肺的呼吸量虽正常，但呼吸深度增加；达4%时，头痛、耳鸣、脉搏滞缓、血压上升；达8~10%时，呼吸明显困难，意识陷入不清，以致呼吸停止；达30%时，致死。
 
 据最新颁布的国家标准GB/T17226—1998《中小学教室换气卫生要求》规定，“教室内空气中二氧化碳的最 高容许浓度为0.15%”。
 
 附录：日本室内二氧化碳浓度的评价基准
 清洁程度 二氧化碳浓度（%）
 良 0.07
 可以 0.07～0.10
 尚可 0.10～0.20
 不良 0.20～0.50
 最不良 0.50以上
 危险 1.00以上
 
 看看真正开始出问题的浓度是4%，也就是40000ppm，而现在只有380ppm。这就是有些人瞎忽悠的原因，因为就算把已知的所有煤和石油都烧光，地球CO2含量大概也就增加660ppm，还没到最低健康标准！
冤情2. 说二氧化碳导致全球暖化，但很多时候二氧化碳浓度升高而地球温度反而下降。
 对地球影响最大的是太阳，太阳不是稳定的其辐射到地球的热量受其内部活动的影响。下图对比地球温度变化和二氧化碳浓度及太阳耀斑数目的变化，从1910年到1940年，经济活动因受战争影响导致二氧化碳排放减缓，然而全球温度却在快速上升，1950年后世界大战结束，全球经济快速恢复，二氧化碳排放速度大增，可是全球温度却下降了，请问信仰二氧化碳导致全球暖化的各位网友，你们如何解释这个现象？然而看看太阳活动变化与地球温度关系却可以清楚的看到，最近地球温度上升的曲线直接与太阳活动基本拟合，但却跟二氧化碳浓度变化曲线不拟合，所以根本影响地球温度造成全球暖化的是太阳！而不是二氧化碳，但是这些二氧化碳全球暖化论者却为了自己的偏见把所有的罪恶都加在了对全球暖化的贡献很小的二氧化碳上面，看过窦娥冤的都知道不应该因为公公死了窦娥在旁边就把罪加在窦娥身上，但全球暖化论者却因为二氧化碳在旁边就把地球上发生的一切坏事都加在二氧化碳上，看来二氧化碳比窦娥还冤！

 冤情3. 海平面上涨不是人类排放二氧化碳造成的
 

 
两万年前冰川期结束后全球就已经开始暖化，温度开始上升，　导致冰川融化和海平面上涨，到8000年前以每百年一米左右的速度已涨了120米，8000年前，人还不知道烧煤，更没排什么二氧化碳，最近5000年来全球海平面实际上在随地球温度波动，没有明显上涨，所以二氧化碳跟冰川融化和海平面上涨没多大关系。
 

 5000年前中国处于商朝时温度大概比现在高3度，海平面也比现在大概高四米左右，那时上海还在海面下，镇江曾经是当时的长江入海口，而500年前，大家都知道没人烧煤开车。
 
 
 再看冰川融化速度，下图是冰川熔化与年代关系图，明显在人类大规模排放CO2前，地球就已经开始暖化，此后排放的二氧化碳并未影响冰川熔化速度。 所以冰川融化不是人能阻止的。全球暖化主要是太阳的周期性活动造成的，就算一克二氧化碳不放，人也阻止不了全球暖化。
 


 在过去5亿年内地球温度一直在12-23度间震荡，现在平均温度不过13度，处于低值，往平价值回归非常正常，并 
非人能影响得了的。历史上二氧化碳浓度曾经比现在高20-30倍，而那时的温度却跟现在差不多，就算把现在已经发现的所有石油煤及天然气都烧掉，大气里的二氧化碳浓度不过上升一倍，远低于一亿年前恐龙生活的时代，所以二氧化碳浓度升高不会造成全球温度无限上升。
 　　　
 
二氧化碳不是温室效应的主角，温室效应里水蒸气的贡献占95%，而二氧化碳的贡献仅占3.6%.就算把那3.6%都减没了也对全球暖化没多少影响，同时 
二氧化碳在低浓度时对人无害，医学研究表明人只有在二氧化碳浓度超过4.6%时才会觉得不舒服，而现在二氧化碳浓度仅0.038%，远远低于标准100 
倍，所以二氧化碳不是污染物。
 
冤情 4. 二氧化碳浓度升高有利于农业和绿化
 　　

 　 
　二氧化碳浓度增加对粮食生长有利，二氧化碳浓度增高一倍可以增加植物产量40%至一倍，除水外，碳是植物和其他生物中最主要的物质。空气中的二氧化碳浓度通常只有0.03%，不是总能充分满足植物需要。因此它的浓度是决定植物光合强度的主要因子，二氧化碳浓度提高一倍将大大有利于森林粮食的增长有利于全球绿化。
1亿年前，CO2浓度比现在高5倍时地球上生物的量比现在大得多，否则不会有几十米厚的连续煤层的形成。恐龙出现于二亿四千五百万年前，并于七千百万年前灭绝。灭绝的原因不太清楚，但恐龙生活的一亿多年时间里，大气里的二氧化碳浓度大约要比现在高5倍，历史上二氧化碳浓度曾经比现在高二十多倍，而那时也有一段时期温度跟现在差不多。看看在一亿年前，当二氧化碳浓度比现在高5倍时，恐龙长得又肥又大，在大约七千百万年前大气中的二氧化碳浓度开始大幅降低，恐龙却灭绝了，所以CO2浓度高不是问题，CO2浓度低时，地球植物的生长受到限制，那才是导致生物灭绝的杀手！恐龙时代植物只会把碳埋入地下而没有个机制把埋入地下的碳重新放回大气，当时没这种机制，所以恐龙灭绝了，现在这种机制出现了，不是因为出现了美国副总统戈尔，而是因为地球上出现了能吃苦耐劳的中国人，他们辛辛苦苦地深入地下，把亿万年前植物弄到地底的煤又返还大气，完成大自然需要的循环。
　　
 冤情 5.历史表明全球温度升高没有坏处
 　　

 在中国历史上，比如唐朝商周时期气温比现在高得多，人类并未毁灭，反而处于文化兴旺发达，农业生产大发展，而温度低时，因空气中水汽量减少，时常导致大规模的干旱，且植物在低温时生长减慢，粮食生产减少而有发生毁灭性的灾难的可能， 因此周汉宋元明多个朝代的末年都是在寒冷导致的干旱和饥荒情况下，灭于饥民起义或外族入侵。所以全球温度上升不是了不得的大问题，反之温度下降却是非常危险。
 　　
 冤情 6.二氧化碳限排严重打击中国正在进行的工业化和城镇化，
中国现在工业化过程进行了一半，但要完成工业化，能源是关键因素，没有石油等燃料，机器是不可能开动 的。美国人均能耗高达33桶油/年，而最节约的工业国家，如法国，日本等也高达12桶油年，但中国的人均能源消耗只有工业国家的一半左右，所以中国如果真要实现工业化，能源使用量增加一倍是必须的，这也意味着二氧化碳排放量增加一倍，如果中国的二氧化碳排放受限，那么中国工业化和城镇化也必然受到严重打击。同时中国这个地方煤的储藏量多，天然气少，因天然气里含大量氢，所以产生同样的能量，天然气所排放出的二氧化碳少得多，而西方发达国家比如美国天然气储藏量很大，限制碳排放对它们影响较小，对中国却是影响极大。中国的煤能够满足中国两百年的能源需求，并且可以通过煤变油，解决中国交通用液态燃料需求，但如果套上二氧化碳紧箍咒，中国煤碳生产和技术发展都会受到不适当地打击。
 　　
 冤情 7.二氧化碳减排极大地打击真正的污染治理工作
 　　

 　 
　煤里的污染物硫等的浓度只有百分之几，而碳却占绝大多数，如果按比例分摊的话，那么大部分控制污染的资金和人力用于不是污染物的CO2，使得真正投入控制污染的资金和人力只剩下百分之几，严重打击了真正的污染控制工作。另外不放二氧化碳就不能控制污染，因为工业上除去烧煤产生的主要污染物SO2是通过如下反应进行的：
 　　
 　　2SO2 + O2 + 2CaCO3 = 2CaSO4 + 2CO2
 　　
 　　CaCO3就是常见的碳酸岩。所以工业上是在燃烧过程中加入碳酸岩吸收污染物二氧化硫，SO2对人体有害，应该坚决清除，但清除二氧化硫的结果是生成了二氧化碳，如果不让放二氧化碳那么还能除去真正的污染物么？
 　　
 冤情 8.发达国家为什么要减排？
 　　

 
工业革命从英国开始，因此欧洲很多国家很早就完成工业化了。这些发达国家的经济发展到一定程度后，能源需求会饱和，二氧化碳排放则由于技术的提高而自然下降，不限制也会下降，如图1所示，英法在上世纪70年代二氧化碳排放就到顶了，早就开始自然减排。另一大国德国在九十年代才两德合并，此前的数据没有，可自九十年代以来。排放也是下降的。七十年代开始时，大家是担心全球寒化的，但至从欧洲开始自然减排后，全球暖化论逐渐声音越来越高，跟欧洲发达国家则早就已经开始自然减排有关，因为煤石油和天然气这些东西储量是有限的，法国就把他们地下的煤挖光了。当他们自己减排二氧化碳，而其它发展中国家因工业化而增加能源使用时，欧洲国家的人就觉得自己亏了，要求大家都限制二氧化碳排放。限制二氧化碳排放也等同于限制化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料储藏量有限，这些有限的资源中国用了美欧就没得用，限制二氧化碳排放，就会增加能源使用的成本，从而限制正在快速工业化的中国等发展中国家的成长速度，有利于西方发达国家多享受几年廉价能源的供应。这是欧洲国家推动二氧化碳减排的利益基础。

美国工业化早在二十世纪初就完成了，但到2007年排放还没有停止增长，所以2000年布什执政后，推翻承诺，拒签京都协议，但到了奥巴马时期，美国政策却来了个180度大转弯，要清楚这些奥秘，让我们来看看下图，布什执政期间美国的CO2排放在增加，所以美国参议院99：0否决CO2减排协定，但到了布什后期，情况发生了变化，美国从2007年开始，CO2排放开始下降，这个科学事实决定美国政策的转向，向来打环保旗号的民主党奥巴马在2008年执政后高喊减排并推动加入巴黎气候协定。可是现在美国经济逐渐复更，二氧化碳排放又开始增长，继续减排，美国企业感受到痛苦，于是川普又要退出巴黎气候协定。就是说欧洲坚定减排因为他们已经早就开始自然减排了，美国的能源使用量和二氧化碳排放量还在顶部徘徊，所以他们就摇摆。

 　　虽然二氧化碳排放不是污染，保护环境和二氧化碳排放并不矛盾，然而，现在西方发达国家却在全球暖化会毁灭地球的谎言下，吹起了跟地球太阳战斗的号角。这些人对给温室效应提供95%的影响的水汽选择性失明，对影响地球温度最大的太阳也视而不见。 却把罪恶加在对温室效应的贡献只有3.6%的二氧化碳上面，为其利益把本来不是污染物的二氧化碳妖魔化，结果把控制污染的重点讽刺性地转为控制非污染物，从而达到限制发展中国家使用能源的目的，中国为何要为骗局买单？