因为目前英国面临很多重大问题的定夺，梅姨是一个非常有责任感的政治家，这一点必须肯定。

但是她没有能力，也没有魄力做到乾纲独断，这时候把难题交给选民，让选民从新组织议政机构，由这个在新的形势下选举出的代表新民意的新议政机构从新商讨国事。

从短期而言，这是最能反映民意的一种选择，这一点必须给以肯定。

记住这只反映民意，不代表能保证为国家和民族做出最好的抉择！从长期而言，这样很难像丘吉尔或罗斯福那样的杰出政治家在危机面前，只身力挽狂澜，定国安邦！甚至很难制定出能有利于后世的政策。

群众并不愚蠢，但是不可避免的常常短视。比如在希腊金融危机之时，希腊政府用全民公决来应对西欧的援助条件。希腊政府被西方世界一边倒地批评为不负责任。

在国家的长治久安与民众的短期利益之间，民众的意见会立刻出现分化。民众究竟是喜欢短期利益更多一些，还是热衷于更长久的政策，这倒是一个有趣而深刻的话题。

英国还有很多像梅姨这样有责任感的政治家。如果英国民众喜欢短期利益更多一些，那么和这些政治家或有识之士必然会努力将国家拉回他们认为正确的方向。也就是说民众与社会上层对国家的前进方向的认识发生冲突。

这种冲突必然带来英国政策的摇摆不定。像在激流中摇摆的航船一样，也许不会就此触礁，但是磕磕碰碰，降低航速的结果必然发生。

由此看来，面对历史，无力乾纲独断的梅姨，做出了一个两害相权取其中的决定。全民公决，首相辞职和提前大选，这些不一定是最坏的选择，但一定不是最好的选择。

面临重大抉择，英国政治家难脱逃避责任之嫌！
来自留园官方客户端