马大这傻孩子，很典型，这辈子从未有过独立思考能力，然后突然就进入一个强大的多的洗脑体系里，于是就在幻想自己突然获得了独立思考能力的同时，彻底地失去了思考能力。我倒不觉得她这是“辱华”，很多事情真不必上纲上线，而且单看内容实质，批评的面儿上也很难说不对。网上看来一个词，叫做“蠢媚”，算是很贴切的形容了。
（引申话题，虽然在社会议题上我是个很左的人，但为何总说美国白左们基本没救了，原因就在于，这群人普遍教育水平高，且自带崇高感。换句话说，就是已经被此精妙且强大的洗脑体系，洗成标准工业工艺品了，于是彻底失去了可塑性和反思能力。从这个角度讲，或许中国这傻姑娘还有救？毕竟只是个本科生）
不过从另一个角度讲，万一她是张少将安插的呢哈哈哈。这等战忽局人才，该留在美国，最好还能平步青云，让美国大众继续在patronizing的stereotype中云里雾里下去，对中国也算是个好事儿嘛。
有些人会习惯用 “她说的内容并没有错啊” 来找补。怎么说呢...我在合适的时间，合适的场所，对合适的人，很可能会用合适得多的方式，表达出与她表达的类似但全面深入得多的意思。她不是错在面儿上表达的内容，而是错在，在错误的时间，错误的场所，对错误的人（换个角度，可能反而是“正确”的人群），用一种愚蠢、狭隘和谄媚的态度，表达了一些她显然并不怎么懂的意思。（类似 “昆明戴口罩” 这种睁眼说瞎话，和 “申马大是为了清新空气” vs “从杜勒斯机场出来居然发现空气很清新” 这种逻辑塌方的桥段，就不再多提了2333）
同样的时间长度，稍微有点儿水平的人，完全可以把“族群自豪感”、“对祖国发展的爱之切”、“对美国的种种肯定”、“引发有关话题的全球性反思”等元素都包括进来。无奈...认识的有点儿慧根的中国学生还是不少的，哪怕只是本科生，结果马大竟然挑了这么一位上来。周边不少马大社群的朋友破口大骂，也可以理解，毕竟这算是严重拉低了马大的教育水平期望。
有意思的是，为何马大会挑选这么一个“设定”，在相对影响力比较大的场合，做一套与此“设定” 相搭配的rendering。我猜想马大的用意，绝不是针对中国或是如何。这背后，或许有马大白左华裔校长的因素，但更可能的是，面对美国近一两年的政治大背景，以及近6个月对美国年轻左派来说的灾难性事件（称之为地狱性事件也不为过），他们实在是太需要一剂毒品，来安慰自己绝望的内心了。在这种情况下，一个本土成长的高质量鸡汤（好比说找个类似囧司徒般的校友来优雅地鼓个劲），已然太不给力；一个来自且成长自中国的，英语都说不利索的毕业生，充分符合 “邪恶国家来的少数族裔外国女性被左派光辉拯救和感化” 的 “设定”，堪称毒品。若是马大能找出个北朝鲜女留学生，恐怕更是优选。从这个角度讲，我对美国左派的前途，更加不看好了，可悲可叹。 
总之，衷心祝愿她能始终维持在当下的低下姿势水准上，并在美国平步青云，混出一定名堂，也算是间接为祖国发展做贡献了。（我k她该不会是我朝大外宣安插用来加强爱国主义教育的吧...细思恐极，掩面哭笑不得）
---------------------------------------------------------------------------------------------------
最后，对于 “某一派人” 来说，此女可谓是典型的 “猪队友”，起到了明显相反的作用。毕竟，涉及社会文化政治的话题，最终最强大的决定性因素，往往就是人数比例。但与此同时，建议那些拿 “外F”，“长得丑” 说事儿的朋友（哪怕在统计上，一些 “元素” 确实有较高的相关性），以及动辄就过度铺陈国家民族叙事的朋友，拿 “辱华” 说事儿的朋友，还是要多想想，自己是否也起到了 “猪队友” 的效果。相比于去使用这些把柄明显的攻击手段，大大方方地承认中国的问题，陈述经济和历史发展的必然规律，以及更为重要地，有理有据地指出美国的洗脑机器运行机理和运作方式，美国人民大众是如何被彻底剥夺独立思考能力的，以及铺陈围绕不可辩驳的意识形态大旗的美国变相民族主义叙事，效果要好得多。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
我个人并不认同所谓 “小粉红” 的很多思维模式和表达方式，但与此同时，我更不认同 “小粉红” 这一模糊标签，如果这种标签在一些人眼中是负面的话。打个非常恰当的比方，我对 “小粉红” 的很多思维模式和表达方式的不认同，在性质上，与我对相当大比例的普通美国民众，围绕典型美国意识形态话题的思维模式和表达方式的不认同，并无二致。但是，重点在于，美国的强大，其中相当大一部分，本就来自于美国全民都是 “小粉蓝” 这一事实。其中相当一部分，其 “小粉蓝” 的意识形态，确实就是来自于常年的成体系被洗脑，而不是众多个体独立思考后的集成。但这并不影响，“美国全民小粉蓝” 这一现状，在事实层面构成了美国国力重要的组成部分。从这个层面讲，我个人对所谓 “小粉红” 群体的崛起，是表示中性偏鼓励的。
而更为重要的判断标准是，这种跨民族共通的集体性浅薄意识形态，是否与该国的真实现状和发展趋势（国情）相符合。合理而健康的配对，或许应该是让这种意识形态起到 “通货膨胀” 的作用，既不要高通胀，更不应该通缩。常见的一个反驳，类似说，美国全民 “小粉蓝” 们，真的有那个自信的国情基础，而 “你国” 的 “小粉红” 们，确是看不到当今中国的种种弊病和破败，而只是空中楼阁般地意淫。这一认知，涉及到一个人的底层观察和感受，属于 “论据” 层面的分歧了，于是我也没必要反驳，这里仅是基于个人对中美两国的生活观察和感受，表达个人意见：美国的绝对国情，依然远强于我国的绝对国情；但美国的 “通胀” 在加大，而此趋势来自于美国国情相比民众信心的相对收缩，或者说是美国民众信心对美国国情变化的 “反应迟缓” 或 “拒绝调整”；而我国虽然绝对国情相对低（这是一句废话），但长期以来，在涉及国家、民族、意识形态的 “信心” 层面，长期更是处于通缩状态。这在早些年，或许不是什么问题。但现在中国经济已经到了要输出产能、货币的区域性扩张阶段了，配合的军力、文化、意识形态和信心输出，都该是配套的才对。在这种情况下，“小粉红” 群体的出现，算是减轻历史 “信心” 通缩，逐渐过渡到合理信心 “通胀” 的合理方式。起码在现阶段，相比美国的 “通胀” 情况，我国的信心 “通胀” 要保守得多，且确实需要尽快提升。
而在 “反洗脑” 层面，美国的国家洗脑体系，也远比我国的类似体系要强大和历史悠久得多。结论就是，我对中国始终有一小部分，在一定程度脱离洗脑体系的 “明白人” ，来做防止 “高通胀” 的平衡项，有比相对美国同情况下强得多的信心。这个话题的另一面就是，美国立国200多年，一路高歌猛进到今天，在从最浅到很深的范畴上，自我纠错能力都很强，但至今都没在更深的范畴上，涉及这里所说的 “防止信心过高通胀” 的层面，表现出纠错能力。或者更合理地说，这世界还没有给美国任何机会，令其有必要表现出这一范畴的纠错能力。如果美国将来能在国情一定程度上崩塌之前，就在信心层面做出了及时调整，从而减缓或减轻了国情崩塌，甚至只是小波动一下，调整之后继续上路，那么，美国真正堪称伟大。
总之，“小粉红” 这个现象，我个人倾向于中性偏喜闻乐见。而那些看到 “小粉红” 就本能不爽的人群，我也能充分理解原因。但这里想说的是，如果他们的屁股确实还在中国这边，那么他们对 “小粉红” 的批判，恐怕还是狭隘了，缺乏了下一层甚至下N层思考，似乎也缺乏对人性、群体性、国家属性的深入了解。同时，如果他们始终热衷于批判民族主义，那么他们应该普遍忽略了一个事实，那就是，美国的民族主义情绪，已经在世界最强的位子上呆了大几十年了。他们不这么觉得，或者习惯性强行区分，恐怕是因为，这本就是美国式民族主义的意识形态必然产物之一，毕竟这种民族主义，自带洗脑属性。
这是一个略复杂的大话题，说完备恐怕要写长文了，就此先打住。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
还有一个常见的反驳，类似于，“她说的难道不是事实么？” 这个逻辑谬误，就不长篇大论了，毕竟我实在是觉得太浅显了。能反问出这种话的人，或者是真的不明白到底何为 “事实”，俗称 “傻”；或者是非常了解到底何谓 “事实”，甚至很熟悉传媒过程中，在不改变信息真实性的情况下，利用信息不对等，对信息进行加工来引导舆论的方式，然后揣着明白装糊涂，俗称 “坏”。衷心希望，能问出这种话的人，只是蠢而已。

知乎