她这套语境其实是很讨巧的，因为整个西方媒体最爱这种见微知著的切入点。
你们去看CNN，BBC，还有Economist的Editorial，很多描绘国家和地区的文章，都是以一个小人物的小故事开篇的。这种文章往往以一管窥全豹，前面铺垫半天，其实就是不断提醒你这个小人物的命运其实就象征这个国家。见一叶落而知天下秋，通过一件不起眼的小事作为讯号，预告了一件庞大的叙事。
前面是卖关子，后面才是正题，不给你直接说大道理，只是引导你自己去想象个人命运和历史进程之间的关联，要你自己脑补出他想要的结论。我读大学的时候为了学英语逼自己读了一年的经济学人，这个套路太熟悉了。
我们在这点上确实不如人家老道，官媒语言上来就高屋建瓴，老百姓只关心自己身边的鸡毛蒜皮，一听官腔就散了，根本洗不到人。

杨同学以口罩为切入点，先暗示出中国污染严重（让人合理推测中国药丸），然后把香甜的美国空气和言论自由挂上勾，用机场作对比加强感染力。空气是意象，是隐喻。
这个答题思路完全切题美国主流国家宣传口径和思维方式。并且举的例子暗合西方民众对中国的想象，获得台下（不了解中国的普通美国年轻人）和台上（美国体制内声音）的一致赞扬是很自然也很容易的事情。
马里兰大学的华裔校长陆道逵1946年生在上海，随后被父母带着逃离红色中国，跑路前据说在上海有五个街区的房子，含着金钥匙出身的陆校长本可以成为上海特朗普。咱们都是过来人，猜也猜得到这种人的政治倾向。我不得不承认，杨舒平同学到底是我们应试教育体系train了12年的人，在揣摩和迎合既有游戏规则方面，发挥出了一个中国学生应有的水平。

作者：肥肥猫
链接：https://www.zhihu.com/question/60142160/answer/173315939
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。