回答: 中国未来嘻哈谈--之总结篇 由 hotter 于 2016-10-19 3:52

不同于古代，类似于新加坡。起码严厉程度，和执行坚决这个方面要类似新加坡。至于民主并不重要或者说可以先缓行。先把社会管安定了。民主意识慢慢培养也可以，或者即使不培养民主意识国家也可以发展的不错。

我想之所有有这么多网友对这个话题感兴趣，是因为这就是习，王 现在治理中国的主要思维方式。 我们谈这个问题比较接近现实社会，更接地气吧。


这个思路的根本理念是用严厉的法制可以管理国家，让国家发展。 而民主或搞或缓，影响不大。

我个人为什么认为没有民主不可能实现法制呢。因为没有民主制度的保障，法制很可能变成严刑酷法，在执行的过程中要强调严厉，坚决就很难质疑它的正确性。因为要保证严厉坚决就要有权威性，不能判定他违法然后三天两头根据情况改吧。报纸，新闻根立法 执法是一家，监督者不存在。 那么如何判定违法，如何裁量执法力度，这个就很难有公开透明的过程就进入黑箱操作了，把打黑搞成了黑打。 社会很可能一时风声鹤唳，都被管的比管条直，表面平静，但是不可能持久。因为下面冤案丛生，靠高压能坚持多久？   这就跟反腐一样，没有制度，只靠东厂西厂锦衣卫能杜绝贪污腐败吗？野火烧不尽，春风吹又生。而且反弹的力度一定是非常惊人的。

这样的治理国家方法在古代就是霸道。时间短见效快，领导人有成就干。但社会幸福度不高，就象一根满弓的弓弦，必不持久而且必招大乱。
而提高全民素质，进行民主化，政治透明，这个是王道，虽然发展速度趋缓，但可持续性强。社会成员整体幸福度高。