《遥视历史问题天机》第二部下

　　　　《五星连珠，盛世血路》

　　　　第二章  前205年西聚五星，韩信扫群雄

　　　——剥去诟谤观韩信  精彩悲壮大道行

　　　　第十四节  刘邦占彭城，重兵阻项羽




朋友问：“当时张良跟着刘邦去占领彭城了吧？张良没给刘邦提醒吗？”




　　　　（一）张良提醒，刘邦现形

我说道：“当然提醒了，张良不止一次地提醒刘邦，兵不可骄，骄兵必败。这是世间的常理，可是刘邦自诩天命，已经狂妄得听不进去了。”

朋友问：“刘邦有56万大军，项羽也就10万精兵，回去打刘邦的，就3万骑兵。兵力太悬殊，这也是刘邦自负的资本吧？”

我说：“没有56万，56万是乍称，我追查看到：刘邦的军兵，也就是50多万出头，是乍称56万，各国的兵都有，杂牌大军。项羽回兵的，就是3万骑兵。刘邦当时狂妄的不行了，他以为在彭城之外部下数重防线，万无一失，足以吃掉项羽。

“刘邦这次占彭城，可不象第一次兵进咸阳的时候，那时候刘邦虽然也想夜宿秦皇宫，尽情享乐一番，可是被张良和樊哙劝住了，张良的‘毒药苦口利于病’也成了千古名言[1]。这次占了项羽的老巢，刘邦见珍宝美女无数，可是原形毕露了，在彭城 整日纵情享乐，谁的劝告也听不进去了。”

朋友又问：“张良是不是也帮着刘邦，在彭城之外积极设防了？”

我说：“没有。张良实际是纯谋士，他打仗没经验，只是在宏观上，在理论上出主意，不参与具体的指挥军队——刘邦也不允许他管军事。刘邦对张良也是又敬又怕，他对张良也是一直在提防、试探。张良是心理学大师，他早就看透了刘邦的心理，所以，刘邦对他的赏赐，张良每次都推辞、消减，他知道如果不这样谦卑，刘邦杀完韩信，就得杀他。”

朋友问：“刘邦在彭城外围怎么设防的？得设了好几道防线呢，怎么那么轻松就被项羽冲破了？”

“刘邦不会打仗，”我指着地图说：“他在北面布下重兵，防范在齐国平叛的项羽回兵打反击。但是，他设的防线都没用。他派樊哙走的最远，在邹县、鲁县一带防守。你知道刘邦为啥把樊哙派那么远？”

 



图：楚汉战争——彭城之战形式图




朋友说：“樊哙最能打。”

我说：“不是这个原因。最能打的，应该用来护驾，留的最近，而不是派的最远啊……”




--------------------------

[1] 详见《遥视历史问天机》第一部《代代美誉埋张良》一章




　　　　（二）刘邦收发自如，樊哙进退两便






图：樊哙雕像




朋友问：“那是为什么？”

我继续讲道：“樊哙再能打，也挡不住项羽。刘邦那时的心理，是嫌樊哙碍眼。刘邦第一次兵进咸阳的时候，樊哙就劝刘邦自律，不能在人家的皇宫里享乐；这次进了彭城，占了项羽的王宫，樊哙又劝刘邦，把刘邦气坏了，他把樊哙支的最远，让他带大军把项羽挡在泗水河之外……”

朋友问：“刘邦让樊哙抵挡项羽，给了樊哙多少人？”

我说：“6万。”

朋友惊诧道：“这不是让樊哙送死啊？！项羽在齐地兵力有10来万，谁也不知道项羽带多少兵回来打刘邦，就给樊哙6万人，这不明摆着让樊哙当炮灰吗？”

我说：“当时刘邦在气头上，他给樊哙6万兵就是想整整樊哙。刘邦这个人就是这样，凡是他利用过的、觉得没用的、还对自己有威胁的，他都要除掉。后来刘邦不是临死，还要杀樊哙吗？没有任何任何理由，让陈平去军营中‘立斩哙头’！”

朋友说：“刘邦这么傻？现在樊哙对他还有用啊！”

我说：“刘邦当时没有理智，拿下了项羽的首都彭城，骄傲的不可一世，樊哙劝他不要得意忘形，他哪听的进去啊？当时就气坏了，本性恶的一面就暴露出来了，给你6万人马，你去抵挡项羽去吧。”

朋友问：“那樊哙能干吗？”

我说：“樊哙当时也火了，他一看刘邦这么不识好歹，他们在这享福，让自己带这么点人去挡项羽，谁看不出来，这是让自己送死啊！他反问刘邦‘这6万人，如何抵挡项籍？’”

朋友问：“那刘邦咋整啊？”

我说：“樊哙一火，刘邦就知道自己轻率失口了。樊哙要不服，众将可能都不服，那就坏了。刘邦不愧是刘邦，收发自如，当时就给自己圆场。说：‘我给你6万人，是精兵，随你挑选，你做先锋，赶到泗水，拆了桥，在河南岸阻挡项羽。项羽人马再多，渡河的时候也没战斗力，半渡而击之。如果项羽不渡河，你就守住泗水，我带大军随后就到。

“这回樊哙没话说了，点了6万精兵，主要是步兵，就往前线赶。刘邦当时的人马大部分都是步兵。”

朋友问：“樊哙信刘邦的话？”

我说：“樊哙可没那么傻。他半信半疑，他也是首鼠两端。他心里想：我能打就打，打不了就跑。你们在后边享福，我才不在前边送死呢，能立功就打，不行就保命，跑！”

朋友问：“那时候还没发明马鞍和马镫呢吧？没有马鞍、马镫，人在马上很容易掉下来，项羽的骑兵怎么会有那么强的战斗力啊？”




　　　　（三）马鞍、马镫：想象历史，难见真容

我说：“古代没马鞍、马镫的时候，骑兵就没战斗力？那都是现代人的想象，听着很有道理，实际不是那么回事。现代人把古人想象的太傻了。”

朋友问：“那到底是咋回事？”

我说：“你先说说，现代人是怎么看待马鞍、马镫的？”

朋友说：“现代学术界主要受美国人琼斯的影响，他写的《西方战争艺术》[1]在军校成了教科书了。现在认为：马鞍、马镫是一大发明。有了马鞍，身体前后方向，在马上能比较牢靠地固定；有了马镫，左右也能得到固定，而且坐着不累。能跑远路，不用随时担心从马上掉下来。”

 



图：马鞍、马镫






图：发明马鞍、马镫前，骑兵交战想象图




朋友说：“电影上，能看到美国的印第安人骑马，是骑在光背的马上——以前没有马鞍的时，骑兵也是这样的，打起仗来，很容易从马上掉下来，不比步兵灵活。要么打仗的时候下马交战，要么只能一手抓缰绳，一手持刀，战斗力很弱，没法使长兵器，因为手离开缰绳，随时可能掉下来。所以骑兵在跑动中能不能射箭都成问题，靠两腿夹着战马，非常不稳当。听哈萨克人说：没有马鞍马镫，一般跑不到100米就得掉下来，老骑手也骑不了太长。不只是不稳当，很颠、很累、很受罪……”

我问他：“中国古代骑兵也这样？”

朋友说：“现在中国学者都接受这个观点。认为发明马鞍、马镫前，武将骑马使用双手的长兵器，都是小说杜撰的。那时候骑兵和步兵交战，步兵的长矛阵往前一指，跟一片枪林一样，马一看，一般先吓惊了，骑兵基本上是送死。”

我说：“那这么说来，项羽的3万骑兵怎么打得过樊哙的6万步兵呢？”

朋友说：“是啊，现在的‘马鞍派’学者认为：

（1）	项羽3万骑兵彭城大胜刘邦56万大军，是给项羽贴金的伪史。

（2）	凡是认为项羽骑兵的战斗力大大超过步兵的，是不懂‘西方马鞍、马镫学说’，闹的学术笑话。

（3）	说刘邦彭城没大败了，那是刘邦的战略撤退，因为刘邦重要的文臣武将一个都没死，全身而退，所以《史记》说刘邦彭城惨败，是给刘邦抹黑……”

我长叹一声，道：“中国人怎么这么不自信，西方的‘马鞍、马镫假说’，就能全面颠覆了那些中国的历史？”

朋友说：“是啊，这部分已经颠覆了嘛。谁说项羽骑兵无敌，谁无知。”

我叹道：“难怪有人说：历史是任人打扮的小姑娘，谁都可以按照自己的想象，涂抹历史，戏说编造啊。歪曲历史，罪业可是很大的。”

朋友问：“那你慧眼通看到的真实的情况，究竟是啥样的呢？”




-------------------------

[1]（美）阿彻·琼斯（Archer Jones）著；刘克俭，刘卫国译  页数:522  出版社:中国青年出版社  出版日期:2001 




　　　　（四）鞍镫雏形，颠覆现代专家

我说：“中国古人可是很聪明啊，哪有现代人想象的那么笨呢？我追查看到的历史影像是：在马鞍、马镫发明之前，秦朝已经有了马鞍、马镫的雏形——其实是最简单的发明。骑兵用这个方法，在马上也是很稳当的。这比后来欧洲的骣骑（骣音：产，骑着没有马鞍、马镫的马）骑兵，可是先进很多啊。”

朋友问：“那是什么发明啊？”






图：秦兵马俑中马鞍、马镫的雏形




我笑着说：“说来很简单。我看到的影像是：骑兵把厚皮子捆绑在马背上，绳子从马背到马肚子，绕着捆几圈，这样坐在厚皮子上，人也舒服。骑马时候，把脚塞在捆在马肚子的绳子里边，这样脚就有固定的支撑点了，这就是马鞍马镫的雏形。马镫子是悬空的，而把脚塞进这样的捆绳里，并不悬空，比马镫子还稳当。这样人骑马就比骣骑稳当多了，骑兵都是使长兵器的，也能双手射箭，相当灵活，对步兵那是居高临下地冲杀，很有优势。哪是现代人想象的：一手不离缰绳，一手使短刀，那都是空想。”

“这么简单啊！”朋友惊叹道。

“实用吧？”我说。

朋友点点头，又问：“那……除了樊哙，刘邦还派了哪些大将抵挡项羽呢？”




　　　　（五）重兵阻项羽，徒劳费心机

我接着讲道：“刘邦以前跟项羽一起打过仗，知道项羽战斗力非常强，但是没有跟项羽正面对垒过。所以，他真不知道项羽的分量。他认为，项羽再强，打到彭城，也是强弩之末，也敌不过56万大军。

“刘邦在彭城四面都安排的军兵守卫，但是，朝向北方的齐地一面，兵力最多、最强。他认为：项羽冲破第一层，冲不破第二层，冲破第二层，冲不破第三层。只要项羽冲进来，就绕道后边包围，围歼项羽。”

朋友问：“刘邦为什么不去增援樊哙呢？”

我说：“刘邦不是让樊哙是做第一层炮灰，去试探项羽虚实吗？刘邦其实没底，不知道樊哙能不能赶在项羽之前，到泗水拆桥挡住项羽。如果那样，一定会回彭城报信，那时再去增援不迟。

“如果樊哙比项羽慢，项羽杀过泗水，樊哙就会败退下来，他得到报信之后，等项羽飞奔400里到彭城，也快累死了，他再指挥大军在彭城外歼灭项羽。

“两种方案，都是要先接到前方战报，再做安排。所以，刘帮就在这个空当尽情享乐，等战报。但是他做梦也没想到，项羽来的比战报还快！”




（未完，待续）