《遥视历史问题天机》第二部下

《五星连珠，盛世血路》

第二章  前205年西聚五星，韩信扫群雄

——剥去诟谤观韩信  精彩悲壮大道行



    第十一节  韩信疾兵四国灭，刘邦空封“三不杀”




     （一）史书再造假，刘邦又建功

朋友问：“史书说的刘邦出兵渡临晋，然后攻下殷国俘虏了殷王司马卬，这个战功是真的吗？”

我说：“《史记》、《汉书》这部分全是假的。韩信分卷三秦，拿下关中之后，稍作休整，入冬时节，率兵横扫西魏、河南、韩、殷四国，史书对此一笔带过，功劳都没记在韩信身上，还有一个主要原因，是刘邦此时受韩信指挥，但是刘邦并没敢打仗。史书如果记载一点了，会让刘邦太丢面子。其实都是韩信指挥、派兵打下来的，四个国王都是战败投降的，没一个是主动归降的。他们都不服刘邦，所以都不主动归降。

“史书说西魏王、河南王是投降的，就彻底抹杀了韩信的战功，还把韩信灭殷王的战功直接给了刘邦。”




    （二）韩信一擒西魏王

“这次打西魏国，史书也没有记载战术。当时韩信亲率大军，陈兵在临晋渡口，隔黄河和西魏王魏豹对峙。而韩信早已分兵，让刘邦领一路人马，先南渡渭水，驻扎在函谷关——那时函谷关是三秦的地盘，已经降汉了。让刘邦兵进函谷关，做出东击河南国的虚招，同时暗中分一路军北渡黄河，回头包围了临晋渡口对岸的西魏军。韩信下令必须生擒西魏王，一战完胜，魏王豹被擒，西魏国投降。”

朋友说：“韩信这次战术，和第二次打败西魏王的‘临晋设疑、夏阳偷渡’很象啊？”

我说：“有点象，但这次是三面设围，前后夹攻。后来的那次难度就大了，因为西魏国提防敌人渡河夹攻，早把渡船都收走了，所以那次韩信只能带人用大木桶绑树干做筏子过河了。”

朋友说：“怨不得史书说刘邦出兵建功，记的很乱[1]，原来是做的手脚。”




    （三）韩信逼降河南王

我继续道：“实际刘邦没打。然后韩信指令南面的刘邦从函谷关出兵洛阳，屯兵洛阳城南，做出攻势其实不打，韩信从北路攻克新安，再从北面包围洛阳城。兵临城下，韩信下战书给河南王：‘如果不投降，我掘水淹城，废丘就是先例。’河南王申阳当即投降。




    （四）刘邦张良双惧战，派人攻韩保脸面

“在洛阳韩信又兵分两路：请刘邦大军带着张良向东南兵取韩国，因为韩国是张良老家，山川地理人文张良都很熟悉；韩信带小部分军队向东北兵取殷国，然后南下，与刘邦在荥阳会师。可是张良也不敢打。”

朋友问：“为什么张良不敢打？”

我说：“《史记》、《汉书》极力赞颂的张良，什么‘张良圯桥进履’、‘奇遇黄石公’、‘得《太公兵法》’全是假的！那是张良编造的，史书的记述自相矛盾。再看张良打过几次胜仗？留下过哪个经典战例经得起辨析 [2]……？

“张良算心计，那是数一数二的，但是不会打仗。所以张良也不敢打韩国。他就给刘邦出主意，让刘邦留在洛阳不动，派另一个韩信——后来的韩王信，南下攻取韩国。果然那个韩信逼降了韩王郑昌，该韩信后被刘邦封为韩王。史书把功劳都记在韩王信和刘邦身上，其实战略规划，指挥刘邦打仗的是韩信，但史书就是不给韩信记功。”




    （五）韩信功高不封赏，刘邦空许“三不杀”

“韩信北攻殷国，生擒殷王司马卬（音：仰），首都朝歌不攻自降。然后回军兵取荥阳，等来了刘邦。

“此时韩信风卷残云一般，打下了西魏、河南、韩、殷四国，这四国旧王和三秦的塞王、翟王，都被带到了刘邦那里。他们的精兵都被韩信带着。刘邦带不了那么多兵，也不会带兵，刘邦靠傲慢来显现自己的身价，在军中也没有威信，新投降的兵最容易哗变，刘邦也害怕。这些新兵都敬佩韩信，在韩信手下都很安稳，韩信是以德服众。刘邦不行，他对韩信又是嫉妒又是害怕，但是不表露出来。”

朋友问：“那个韩信都封韩王了，刘邦就不给这个韩信封官么？”

我说：“刘邦不敢封韩信，也不愿意封韩信。他对韩信凭空许愿，他信誓旦旦地公开说过：‘你平定各国、灭了项羽，我不但和你平分天下’这时候又加上一条：‘还封你三不杀：见天不杀，见地不杀，天下任何兵器不杀’。就是有天有地之处，都不能杀你。一人之下，万人之上。”

朋友问：“这‘三不杀’的传说还是真的？”

我说，“有的传说是真的，史书没敢记载，民间就口口相传了。我看到刘邦说这话的表情极为真诚，一本正经，心里想的是：将来杀的第一个功臣就是你。

“韩信信以为真，很高兴。他师父教他的就是诚信、信义，他没那么多歪心眼。”




(未完，待续)

-----------------------

[1]《史记·高祖本纪》：“三月，汉王从临晋渡，魏王豹将兵从。下河内，虏殷王，置河内郡。南渡平阴津，至雒阳。”

[2] 详见《遥视历史问天机》第一部《代代美誉埋张良》一章。