1，先说雷某有没有嫖娼？既然警察有人证物证都证实他有打飞机，好可以肯定他有嫖娼。毕竟警方过去几天制作视频大篇幅报道证明雷某有嫖娼，说明警方在这点上很有自信。
2，再说他有没有暴力抗法？警察有没有暴力执法？最早的信息是周围监控损坏，后来公布的是周围无监控，既然网上没有异议就说明没有监控。至于警察的执法记录设备，第一次公布没有提到执法记录设备，经过网民质疑警察的执法程序后，两天后的第二次公布是执法记录设备损坏。以上结论，整个执法过程如何完全没有视频佐证。所以即无法证明警方有暴力执法，也无法证明雷某有暴力抗法。所以我很不解为什么网上的洗地文的论调都是雷某有暴力抗法？在此事件中，一直都是警察的一家之言，没有任何物证支持，警察作为事件中一个当事方的言论只能作为参考却无法被证实。洗地文不加论证便引用警方言论为论证点明显是在误导网民。
3，最后说下此次警察抓嫖有无违规？根据治安执法条例，此类治安执法行动[抓赌抓嫖类]，派出所出警必须由穿着正式警服、佩戴完整警号的正式警察执行，出警全过程必须使用警录仪，而且严格遵守针对卖淫嫖娼的取证规定。按照当事民警的说法，抓捕雷某过程中为5名警察，并无交代有多少人出警，其中三人为辅警，且全部警察身着便衣。当事民警声称抓捕过程中手持证件，并手持手机记录执法过程，并无佩带规定的悬挂式执法记录设备，虽然违规但考虑实际情况还是可以理解的。

雷洋事件前期的关注焦点是雷某是否有嫖娼行为，经过卖淫女的口供和警方提取的DNA已经可以基本证实雷有嫖娼行为。后期的关注焦点是什么情况下导致雷某的死亡，作为当事一方的警察的口供显然只能作为参考而不是决定性证据。当事民警口述用手机拍摄执法过程，后雷某挣扎摔坏记录用手机，后由其他民警手机继续拍摄记录，既然如此就说明警方有充分证据证明雷某有暴力抗法行为，既然如此为何不公布相关证据？连死者家属也不能单独观看？警方已经证实适当时机会公布，什么为适当时机？

民众对案件抱有疑问是因为警察公信力差，警方公信力差是因为执法违规执法不透明。目前网上各种阴谋论，质疑满天飞，最好的解决方法就是尽快公布证据，即对死者家属负责又能保住警方微乎其微的公信力。

目前的三个主要视频，当时围观者的采访，卖淫女的供述，当事警察的说法都在网上。记者如何提问，当事人如何回答都看的到，大家都不是傻子，网上评论说诱导提问或背稿都是一家之言，成年人应该自己判断。

最后我浪费这么多时间写这个主要是看不惯生活这些洗地的拿没有被证实的一家之言作为基础论点，肆意误导大众。文章所提到也都是警方以公布的现有信息，完全中立。五毛不要给我乱扣狗粮的帽子，有证据就讲证据，帽子太大我带不住。

peter1688这个斑竹只要看不顺眼和他立场相对的发言就减分，随便删文，删回复，在生活混迟早秀才兼封号。