我认为爱国是一种精神，是一种从人类的群居本能中衍化出来的奉献精神。所以从定义上讲，爱国本身不是法律，不是义务，不要求人人都必须做到。有的人爱国，有的人不爱国，皆无不可。不能硬性要求全民都爱国，强拧的瓜终不甜。

然而，不爱国和叛国，是不一样的两个概念，有本质区别。你可以不爱国，但不能叛国。叛国是有罪的，我想在任何国家都会受到无情的惩罚。现在网上的各种口诛笔伐，有很多都把不爱国和叛国混为一谈，根本概念不清也许就是引起争论的症结所在。

另外，爱国作为一种精神并不要求回报。这不是做生意。生意是双向的，追求公平交换。“爱国”里面有那么一个“爱”字，那是单向的字。你爱一个人就爱了，至于那个人爱不爱你都无所谓。正如郭襄评价穆念慈时说道：“她也是没有法子啊。她既欢喜了杨叔叔，杨叔叔便有千般不是，她也要欢喜到底。”林平之刺了岳灵珊一刀，岳灵珊垂死的时候还恳请大师兄保小林子一条命。这。。。就是爱，只知付出，不懂索取。

你再看那百姓家的子弟，一辈子没有吃过好的穿过好的，没有读过什么书，从小没有受过国家任何好处，但当外强攻击时，国家振臂一呼，顷刻间万众响应，子弟兵赴汤蹈火在所不惜。为什么？大家都不害怕吗？当然不是。但人类有一种本能，为了集体而奉献个人的本能。这个大概可以直接追溯到原始社会，虎狼来了，族里总会有一些人不顾生死冲上去的。这些人为了自己吗？不是，他们冲上去是为了集体。因为如果所有人都自私，都害怕，都不愿意牺牲的话，那这个族就要灭了。很多年后，族扩展成了国，对本族的奉献精神就自然扩成为对国家的奉献精神了，但本质是一样的，只知付出，不懂索取。

说完这个“爱”字，再说这个“国”字。爱国并不等同于爱党和政府，因为国并不单指党和政府。国的概念要大的多了。国还包括她的土地，她的文化，她的历史，还有最重要的，她的人民。爱国，是爱“人”。爱中国，是爱中国人。中国人是我们的同胞。这话虽然俗不可耐，但道理正确。我们大家都是同胞。网上有的人对中共政府不满，很可以理解。政府的错误疏漏是应该可以批评抨击的。没有民心的政府也应该被更替，逻辑上毫无问题。所以才有反共不是反华这一说。我不喜欢老公穿的一件衣服，并不等同于不喜欢老公本人，对不对？

刚才看PREK对话，自然想起了一个典型的例子，就是那位“去留肝胆两昆仑”的谭嗣同。此人，对政策不满，立志维新，最后慷慨就义。他是爱国的，不管宪政成功不成功，不管当时的政府加给他什么罪状，他都是中国人的英雄。当然并不是人人都能够达到他的高度，也不是人人都愿意达到他的高度，那也是没办法的事。

说到这里，本来说完了，但经常看到网上各种奇潭怪论，实在忍不住要画蛇添足一把。
我觉得，反共是人民内部矛盾，反华是敌我矛盾。因为你可以背叛你的政府，但不能背叛你的人民。与谭嗣同相对应的反面典型恐怕就是刘晓波了。一句“三百年殖民地”把个卖国求荣的嘴脸昭示得非常清楚。这是一点不掺假的叛国思想。外国主子给个和平奖略表安慰也是应该。人小刘再不成事，至少他立志服侍外国人的奴才心。。。很真实。