转贴

突突突突一阵枪响，14个平民远赴天堂，枪手仍然不知所踪，这到底是不是不禁枪所必须付出的代价？

　　枪是人类自身肢体力量的延伸，枪的出现是在冷兵器的基础上又迈进了巨大的一步，从此人不用局限于自身的肌肉力量，能够轻轻的一扣扳击就掌控远超出人体的能量释放，击倒别人不再依赖肌肉的力量，再弱小的人都可能举枪瞬间杀人，用枪杀人仅仅需要一个人具有强大的精神力量就基本上够用了，无论这是一种什么样的精神力量。

　　美国人民自由拥枪表面上是宪法所赋予的权力，但细考量一下就不一样了，为什么像美国这样的自由民主的“典范”国度也只是允许平民拥有枪枝这样的基础版的常规武器，而不能拥有所有的各种武器，比如核武器、化学武器、导弹等大规模杀伤性武器，这个度量的背后所根据的标准是什么？

　　而像美国这样的国家则可以拥有这世界上任何一种武器，只要他生产得出来或者买得到买得起，可并不允许平民也拥有，原因很简单，“民可与私斗，不可与公斗”。而这种“公平”之中的不公平其实只是美国当初建国的“先知”们靠当时那个时代的科技水平和经验想像出来的，今天貌似已经不合时宜了。

　　有很多人单靠一两个新闻就借以定论，认为美国人民在自身权利受到国家威胁的时候真的能够拿起武器保卫宪法，这里幻想的成分太大了，名义上美国的军队在宪法的范围内只能对外作战而不管国内的事务，但这仅仅是名义上，在没有矛盾或者矛盾不太激化的太平盛世这一切都是行得通的，而当一个国家陷入极端的内部纷争的时候，枪杆子是一定会保卫其既得利益团体的政权的，当常规武器和非常规武器的差距越来越大的时候，拥枪就只具有了一种象征意义，纯粹的纸上富贵，当年拿破仑在巴黎巷战中动用大炮的进行弹压之前并没有人相信军队在那个时代所拥有的的野战摧毁力量会在巴黎城中有什么过人的展现，可惜今天还是有很多人不相信军队的力量足以摧毁一切，仍把拥枪视为自己的权利，且沾沾自喜，这将会很危险，甚至可能会很悲哀。

　　国家重视人心向背借以立国，但能用武力摧毁彻底解决的时候也决不会手软，而从一个国家的整体统御来看，人民如果能“勇公斗，怯私斗”是最理想的境界，至于“自由、民主、平常.....”都只是文明的一部分而不是全部，有些只是比较吸引眼球而已，甚至只是为了给“懦夫享国”的行为作一个高尚的背书，而这对一个国家来说其实是最大的危机。

　　所以，枪，禁与不禁都是只是一种统御游戏，人民的权利不在是否自由持枪，而在所处国家是否够强，“个人太强，国家太弱”注定是一种悲哀！