三十多年来诸如增加农民收入、改善农民生活条件的说辞简直成了一个框，什么东西都可以往里面装，然而这些打着为农民谋利幌子实行的政策，有多么真正给农民带来实惠，恐怕要打上一个大大的问号。
　　李昌平《网联网+农业=增加农民收入吗?》言简意赅，写得好。三十多年来诸如增加农民收入、改善农民生活条件的说辞简直成了一个框，什么东西都可以往里面装，然而这些打着为农民谋利幌子实行的政策，有多么真正给农民带来实惠，恐怕要打上一个大大的问号。

　　李昌平同志一针见血，指出增加农民收入的第一要件是农民组织化——组成利益共同体，算是说到三农问题的骨子里去了。这个道理其实很简单，以市场经济主导的社会就是一个弱肉强食的大森林，森林里面就老虎、豺狼等猛兽，也有山羊、兔子等弱小动物，资本和权力拥有者是老虎、豺狼，分散单个的农民就是山羊、兔子，如果有人说向森林里投放食物是为了让山羊、兔子们吃饱，其实大家都明白，最后的好处不过都到了老虎、豺狼嘴里，把老虎、豺狼养得更肥，更利于捕获可怜的山羊、兔子们而已。可见真正要让让山羊、兔子们得好处，必然有两个前提条件，一是压制打击老虎、豺狼的凶残，二是将山羊、兔子由分散状态组织起来形成集体的力量，来对抗老虎、豺狼的侵袭。同理，无论某些人的说辞多么美妙，只要不解决如同以上的两个前提条件，一是限制强大资本权力的肆掠，二是将农民组织起来，这些说辞就是空话、谎言、欺骗，甚至就是陷阱。

　　正如李昌平同志所说，政府以农民增收的名义，注入大量财政资金推动农业技术化、机械化、信息化、智能化、互联网+等等，这些确实是好东西，农民确实也需要，可是你不将农民组织起来，与强大的权力和资本抗争，这些好处不仅落不到农民嘴里，反而喂肥了资本权力主导的“大农”，也就是政府提倡和引导的所谓新型农业经营主体。因此“这些化都是农民更加弱势的加速器!因为技术和资本都等都要获得垄断收益”，李昌平可谓揭开了蒙在美丽言辞后面的丑恶画皮。

　　李昌平同志算在说到了点子上，“在农民一盘散沙的中国，以技术手段增加农民收入的财政政策，只能导致农民更弱势”，这不就是毛主席当年批评的“言不及义”吗?不从解决根本问题出发，而是借以虚幻的言辞投机取巧，又怎能骗得了人?

　　自新中国成立以来，六十多年中国农民走过的道路，不也证明了，谁才是真正为农民着想，谁才是真正维护广大农民群众的利益。把组织起来的农民重又打散，回复到各顾各的小农经济，绝不是真正为农民利益着想，也不可能真正维护农民的利益，今日农村的空心化、留守老人儿童的苦难，不就是最好的证明吗?现在小岗村“一包就灵”的神话演不下去了，有人与时俱进又发明了“一转就灵”，也同样是借着为农民谋利益的说辞，说农民既可以收租当地主，又可以入股当老板，简直吹上了天，可天上真的会掉馅饼，准确无误地砸到农民头上?先把农民打散，再把打散的农民赶出自己的土地，这就是所谓的为农民着想，为农民谋利益吗?

　　看到李昌平的文章，作了以上一点发挥，其实有人不会明白一个永恒的道理：卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢，自以为聪明者反被聪明误，愚人者自愚，正像李昌平同志所说“当小农和小农共同体被消灭的时候，就是市民生活越来越贵越来越艰难的时候”，同时也正如贺雪峰教授所示，小农被消灭，作为改革的稳定器和蓄水池就不存在了，可想而知事情到了这一步，这个社会还能和谐稳定吗?这样倒行逆施的行为不仅是将农民推向火坑，而是将自己也推向了火坑。

　　我觉得不是“中国独立而严谨的思想者很少”，其实像李昌平、贺雪峰这样的独立严谨思考者很多，即便是那些土得掉渣的农民，他们也懂得朴素的道理，也知道农民就是要种田的，让资本解决中国人的吃饭问题靠不住，但现实就是那么残酷，明明大家都知道前面是深不可测的陷阱，然而还得眼睁睁跟着一起往前冲，因为我们被绑架了，整个中国被绑架到一个前途莫测的列车上，能怎么办。