一个好的制度，绝不是所谓的民主制度。好制度，应该是整齐有序的。波澜不惊的。虽然没有惊涛骇浪，也不会暗藏漩涡。如小溪流水。涓涓而流。

狗粮言必民主。以为民主就是最好的制度。这种观点，已谬之千里。其实民主制度，并不是最好的制度。最好的制度，就该像军版那样。守法者可以畅所欲言，违法者一定禁止。虽没有恶意漫骂，但也能够源源不断吸引着人。

博论与军版相比较，是不是民主多了？可是能吸引多少人来博论？除了几条挺好父子还有壮丁之类的狗粮狗屎来恶心人类之外，还能吸引几人？这就是民主的坏处，这就是言论自由的害处。

好的制度，绝不会允许侵犯他人利益。不管是政治人物，还是公共知名人士。都应该不受侵害，也不得侵害他人。这才是好的制度。

然而民主人士，都打着民主的口号，而为了反对而反对。却从不会有建议性的意见。从国际层面来说，南非的曼德拉就是活生生的一例。从国内层面来说，刘晓波就是一例。都是属于自己一时爽，全家火葬场的货色。

狗粮都说国家有俩政党以上相互竞争就是好制度。殊不知俩政党以上的竞争上位，全靠相互拆台。而不是合作。这种拆台的竞争例子，对民主国家来说比比皆是。这种相互拆台的民主制度，是好制度吗？

对于国家来说，只存在一个政党的制度才是最好的制度。没有相互拆台，没有拖后腿。只发出一种声音，往一个方向行驶。这样国家才会有发展的动力。

从小处说，留园的生活版，就搞的很好。没有反对的声音，就能吸引人气。军版也不错。虽然版主多，但只发一个声音，所以也能吸引人气。这两版的点击率比博论的点击率高多了。这是不争的事实。而博论呢？俩版主各自为政，所以点击率大家都能看到的。

好了。不说了。明白的人，不用多说也会明白。就狗粮党狗屎党，说的再多，狗粮党还是不会知道的。因为狗粮狗屎党就会只顾自己爽，不顾全家火葬场嘀。