作者：随便 




民主的精髓就是多数决定。这就决定了它本质上是一种多数的 

暴力。 




有人说，少数人的基本权利还是得到保障的，因此，暴政也暴 

不到哪去。俺看这也不对。所谓基本权利，也就是不能随便推 

出午门问斩，可以投个票，允许你让大放厥词啥的。这是很低 

一级的权利。光有这个权利顶啥用啊。 




不信俺们就试试，拉几个民朋，用投票的方法，将其银行存款 

剥夺为零。然后让他每天搞几十次选举，让他可着劲的选。一 

年之后，看还有几个活着。 




经济剥夺+政治允许投票，实际是一种慢性的杀死。过去皇帝 

杀人，一种是一刀砍掉，还一种是剐。保证了基本人权的多数 

暴力，也就是民主，相当于剐。比一刀砍了更恶劣。 




多数决定比较能够得出好的决策。这是民主拥护者的另一个理 

由。这也站不住脚。否则全世界的臭棋篓子用投票的办法跟聂 

九段下棋就会战无不胜了。而事实恰恰相反，投票跟聂比围棋 

，在100手之内就被杀的屁滚尿流了。 




统治国家是一件多么复杂的事情，投票就能得出正确的决策？ 

鬼的妈才信。真这么正确还要科学家干啥，投票就可以发展科 

学了。 




古希腊的那种纯粹的民主，早就废弃不用了。现在用的都是代 

议制。 




代议制民主如何？俺没本事，俺投票选个有本事的替俺决策不 

行吗？当然TMD不行。你没本事决策，倒有本事决定谁有本事 

决策？蒙谁呢你。 




让一个只认得200字的小学生决定10个科学家中哪个本事更大， 

？他有这个本事，自己早当科学家了，还决定个屁啊。 




最有趣的，是法国通过投票，以百分之九十九的多数决定终止 

民主制，让拿破仑当终身独裁者。这简直让民主哭笑不得么。 




那位又说了，民主有监督啊。这也站不住脚。为了监督，干吗 

不给每人脑袋上安个摄像机和录音机啊？美国每次选举不花几 

百亿？这钱给每个官员安十个录像机都有富裕。 




民主制衡，可以罢免官员？别逗了。民主的制衡，最多让谁谁 

下台，换个届什么的。专制下你一个走不好，可能掉脑袋的。 

罢免官职和罢免脑袋，哪个制衡更厉害？ 




民主能制止战争？神话么。现在世界上的主要战争，哪个不是 

民主国家在打，你说。 




民主能发展经济？扯吧。美国经济发展就在专制下实现的，你 

得屠杀少数民族，侵略别的国家。亚洲四小龙富吧？无一例外 

都是在专制之下实现的。 




中国每次民主，都落个生民涂炭，涂得一脸的肮脏。中国的所 

有太平盛世，都在专制下实现。俺说到这也很遗憾，贞观之治 

，乾隆之治要是在三权分立下实现，俺早就当民朋了。 




不要迷信民主，不要拿它当个大刀耍，俺说了多少遍了？你说。 




得，一不留神又说了这么多，俺也得喝口水润润嗓子了。