| 送交者: 倪大爷[进士☆] 于 2015-10-06 18:22 已读 314 次 | 倪大爷的个人频道 |
讨论问题，应该就事实提出自己的观点，论据，再推导出结论。但结论一般不可以超过事实。 超过事实的结论，通常会沦为辱骂与诅咒。既不能支持自己观点，也将被事实证明为谬误。 此所以鲁迅说：辱骂与恐吓，决不是战斗。 古时两军对战，经常有“戟指怒骂”这个节目。基本叫嚣是这样的： “曹贼，你丫挟天子以令诸侯，丧心病狂不得好死！” “刘备小儿，你丫生儿子没屁股！” 前半句“挟天子以令诸侯”基本符合事实，可以叫观点。而后面的“不得好死”，与“生儿子 没屁股”则只能归类为谩骂。虽然操贼后来的确脑瘤而死，但你还是很难说“曹贼不得好死” 是个事实陈述。不是吗？你只能说这是一种用骂或者诅咒表达的理想愿望。许多人有着富甲天 下的理想，但概率决定了鳖儿盖子与马云才能实现，所以理想与事实往往隔着不可逾越的残忍 距离：）这个大家没意见吧？ 大量网上反毛者对毛贼的愿望陈述，是否也是这么个理儿，大家考虑。 综上所述，观点之争，应该建立在事实的基础之上。所以事实大于观点，观点的准确表达，也 并不依赖于生下的儿子没有的屁眼。除非你嘴巴的说理能力不如阿斗的屁眼。 大家说，对不啦？：）
请点这里投票，“赞”助支持！