2015-07-25


解放軍演習，建山寨版的台灣總統府作為突襲斬首的目標，引起台灣人的不滿。兩位總統候選人都對中國表達「傷感情」的抗議。軍事評論家《漢和防務評論》負責人平可夫說，共軍不只建有總統府當練習進攻的目標，連總統府四周的各類建物都搭配興建；而且各軍種都在各自的訓練場地蓋有各自台灣目標的模仿基地，作為進攻的訓練。

台灣政情撲朔迷離讓中共很焦慮，無法預作準備，因此會在台灣重要政治活動如大選前，出言恐嚇或軍演恫嚇。1996年飛彈越過台灣演習就是例子，後來造成反效果，李登輝高票當選。之後，中方在對台灣進行政治干預時就謹慎得多。此次又搞這套，特別是共軍有個中將發言恐嚇台灣，並力挺洪秀柱，殊不知這是扯洪的後腿，幫蔡英文助選，洪和國民黨應該是啞巴吃黃連，有苦說不出吧。 

容易變消耗戰

中國打台灣的風險極高，這是它恐嚇多年始終無法真正動手的原因。風險是沒有把握能一舉攻下台灣，如果變消耗戰，美軍援台就成為共軍噩夢。 

台灣之戰不是在中國大陸打持久戰，而是猛烈短暫的海空決戰，中國必須把美日算在裡面，美日加上台灣的制空制海戰力，總和一定遠勝共軍。一旦共軍海空戰敗，登陸台灣就成空想。若是斬首式突襲，遭到台軍頑抗和美軍阻截，共軍陷入苦戰如古寧頭戰役，此時進退兩難，共軍將功虧一簣。 

戰敗恐成內患

風險的關鍵還不在中方海空及突襲戰敗，而在戰敗後台灣很可能在美、日的扶植下宣布獨立，並進入聯合國，中國可能長久失去台灣，喪盡顏面及正當性。更糟的是中國國內可能起而反中共政權，民族主義狂熱份子要推翻戰敗、無能、誤國的中共政府；自由主義份子趁勢起而要民主；左派及窮人要經濟平等；被以貪腐整肅的異己如薄熙來、周永康等派系起而要求平反……那時情況比蘇聯垮台時還慘。這才是犯台所不能承擔之風險。

伊拉克、阿富汗被美軍斬首攻擊而慘敗；但台灣有海峽天險，突襲不易；又有電子偵測能力，特別是美軍情報協助，都是伊、阿兩國比不上的。美軍是斬首奇襲戰法創始國，對中國斬首戰了解甚深，台灣怎可能像孤立無援又落後的伊、阿兩國慘敗？想到戰敗的高風險，中共就不會貿然來犯。