回答: 滕彪：中国镇压不住的律师们 由 观成 于 2015-07-20 11:38

2015-07-20

（博谈网记者赵亮编译）2014年索契冬奥会开幕式的前一天，习近平主席接受了俄罗斯电视台的采访。在采访中，习近平说他的一大爱好是：读书。

“读书已经成了我的生活方式”，他说。“我读过许多俄罗斯作家的著作，例如克雷洛夫、普希金、果戈理、莱蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、涅克拉索夫、车尔尼雪夫斯基、托尔斯泰、契诃夫和肖洛霍夫。我非常清楚地记得许多精彩的篇章。”

接下来的那个月，习近平在巴黎的一次演讲中说：“读孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、圣西门、傅立叶、萨特等人的著作，让我加深了对思想进步对人类社会进步作用的认识。读蒙田、拉封丹、莫里哀、司汤达、巴尔扎克、雨果、大仲马、乔治·桑、福楼拜、小仲马、莫泊桑、罗曼·罗兰等人的著作，让我增加了对人类生活中悲欢离合的感触。”

四个月后，（2014年）7月9日美国国务卿克里访问北京，习近平做了致辞，并在结语中引用了美国诗人玛丽安·摩尔的几行诗句（“胜利不会向我走来，我必须自己走向胜利”）。

习近平显然是一名有学识的人，比我所见过的许多文学专业的人更彻底精通文学，可能比大多数法国人、俄罗斯人或美国人更了解法国、俄罗斯或美国的作品。两个月前，一位长得像美国总统奥巴马的人在古巴一间酒吧里点了（传统的古巴高球鸡尾酒）莫希托（Mojito）而震惊古巴人，但是当习近平访问古巴时，他确实做了同样的事。当津津有味地品酒时，他回忆了他最喜欢的《老人与海》的段落。如果你在酒吧里见到他，而且不知道他是谁，或许你会觉得他平易近人，无尽迷人。

尽管如此，对于习近平展示的意气相投的知性主义，有一些暗暗不对劲的地方。

去年十月在北京的一个研讨会上，习近平称“好的文艺作品就应该像蓝天上的阳光、春季里的清风一样，能够启迪思想、温润心灵、陶冶人生，能够扫除颓废萎靡之风。”

我不得不认为，像习近平这样博览群书的人应该熟悉最高法院大法官Louis Brandeis的一句名言“阳光是最好的消毒剂”，尤其是奥巴马总统在2009年就是用这句话作为标题发表过演讲。最起码，我希望即使是一名伪知识分子也能够理解，只要国家在使用文艺来清除不想要的工作方式，那么文艺就不能“启迪思想”和“陶冶人生”。

据报道，习近平还呼吁要“用栩栩如生的作品形象告诉人们什么是应该肯定和赞扬的，什么是必须反对和否定的”。那就是要用文艺作品来推动爱国主义，来引导树立“正确的历史观、民族观、国家观、文化观”。这不禁会让人觉得这是不是一个笑话。毕竟，在习近平的领导下，加强了一些特定方式的审查。如果文艺因不能树立“正确”的观点而遭受封杀，文艺怎么能够真的栩栩如生？习近平还补充说，文艺的目的是“追求真善美”，艺术的最高境界就是“让人动心，让人们的灵魂经受洗礼，让人们发现自然的美、生活的美、心灵的美”。

但是审查如此普遍，中国的艺术家如何能去求那份真？当试图保护自然的行动被“静音”，他们如何能去发现自然的美？当他们被限制表达自己的思想，他们如何能发现自己心灵中的美？

“只有坚持洋为中用，做到中西合璧、融会贯通，我国文艺才能更好发展繁荣起来”，习近平补充说。在巴黎的讲话中，习近平还评论说“了解法兰西文化，使我能够更好认识中华文化，更好领略人类文明的博大精深、丰富多彩。”

这种情绪是令人钦佩的，但我看不出习近平在对西方文学的广泛阅读中，展现出他任何真正的理解。如果习近平真的熟悉这个话题，他就应该知道文学与审查是不兼容的。

我愿意相信习近平在赞美文学时是真诚的，但是他真的理解吗，正如他在法国所说的“思想进步能推动社会进步”。习近平称他也读过萧伯纳的作品。在萧伯纳的作品（《华伦夫人的职业》序言）中包括这行字：“进步的首要条件是取消审查制度”。

要么是习近平还没有读到这本书，要么是他并不明白。

（本文译自David Volodzko于7月17日发表在《外交学者》上的文章，题为“习近平的伪知性主义令人不安”。译文略有删节。）

原文The Disturbing Pseudo-Intellectualism of China's Xi Jinping
http://thediplomat.com/2015/07/the-disturbing-pseudo-intellectualism-of-chinas-xi-jinping/