常常有人问：民主到底能不能当饭吃？民主不是用来当饭吃的，甚至并不一定能够保证GDP一直上升，但你要记住，过去百年的历史已经反复证明，民主制度才能保证经济持续向好，而不必靠迫害和逮捕来维系“稳定”与经济增长；民主不能当饭吃，但民主国家从来没有发生过饿死人的大饥荒，而非民主国家几乎没有一个幸免过“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的历史悲剧；民主不是用来当饭吃的，民主制度不能保证执政者都做出正确的决定，但民众手里的选票却能保证任何一个错误的决定都无法延续下去，祸害国家和百姓……

希腊民主政治家伯里克利说：我们的制度之所以被称为民主政治，是因为政权在全体公民手里，而不是在少数人手里。民主制度不能保证强有力的领导人当选，但正如波普尔所说，民主是被统治者能够有效控制统治者的一种制度。民主不是大家误传的“人民当家做主”，而是人民有权选择谁来为他们当家作主，并在他做得不好时，用选票或者其它非暴力的手段撤换他。例如，台湾人不但可以批评马英九，而且过几年就可以用选票换掉他，有权不再选他中意的国民党候选人。民主不是天堂，但却可阻止独裁者专权，防止人间地狱出现。

民主不能当饭吃，专制与一切不民主的制度难道就能当饭吃？当然，同其它制度一样，民主制度绝不是十全十美的，只不过她是人类迄今为止经历过的最不坏的一种制度而已。

这种“最不坏的制度”也存在很多坏的地方，或者说很多弊端——不少亚洲新兴民主国家和地区目前正面临这样或者那样的挑战，但是，不管民主国家面临的挑战有多么严峻，迄今为止，所有这些挑战没有一个是退回到专制时代就可以解决的，地球上没有一个国家要求从民主退回到专制。民主确实不乏失败的例子，但即便失败的民主，人们也不愿意退回到专制。民主的失败，并不意味着专制的胜利。
民主当然不能当饭吃，民主也不是用来当饭吃的，民主只不过是把不受限制的权利关进制度的笼子里，让贪污腐败不能如此猖獗。民主不是用＂饭＂来衡量的，所以，请千万别把民主当饭一样吃掉！